у с т а н о в и л : ООО «ПФК «Люкс» обратилось в Угличский районный суд с настоящим иском, в котором, с учетом его уточнения, указано, что 21.07.2015г. между ООО «Градация Плюс» и ООО ПФК «Люкс» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Саркисян ФИО9 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. В квартире прописана, но не проживает ответчик
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Кировской области (далее – истец, ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что в инспекцию {Дата изъята} поступило обращение гражданина о нарушении правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые не являются его собственниками, а также членами семьи
у с т а н о в и л: Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО "Ярославский областной единый информационный расчетный центр" и другим об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в котором просил возложить на ответчика обязанность по оплате содержания жилья,
установил: ФИО1 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ей и ответчице ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО., ФИО обратились в суд к ФИО с иском об устранении нарушений прав собственников. В обоснование заявленных требования истцы указали, что ФИО является собственником жилого помещения № 56 с кадастровым номером №, площадью 72,1 кв. м, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования в квартире по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 2279,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 150
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования общим имуществом и устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
у с т а н о в и л: ООО УК «Диал» (далее – УК) в интересах собственников и жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – МКД), обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения № № в данном МКД ФИО2, указывая, что ею незаконно, в отсутствие согласия всех
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании совершить действия. В обоснование иска указано, что ФИО5, принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка № является ответчик ФИО3, который
УСТАНОВИЛ: Администрация Целинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из административного здания, мотивировав тем, что Администрация Целинского сельского поселения является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Право
установила: административный истец К.О.А. первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о признании незаконным ограничения на совершение регистрационных действий, наложенного 23 января 2020 года по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе имущества, ссылаясь на том, что является собственником ? доли штук акций ОАО «Юбилейный» и ? доли акций ООО «Росинка» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от
УСТАНОВИЛА: Администрация Самарского внутригородского района городского округа Самара обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненного искового заявления в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежной компенсации за пользование принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфера Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО на основании исполнительного листа <номер> от <дата> года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности
УСТАНОВИЛА: ООО «Аванта-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 35956руб. 22коп., неустойки в размере 27717руб. 72коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2110руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что с 10 апреля 2018 года по 20 апреля 2020 года истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С указанного периода он осуществлял свою
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении
УСТАНОВИЛА: Администрация р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указали, что апелляционным определением Новосибирского областного суда по гражданскому делу 33-2749/2018 постановлено
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения, просили установить границы земельного участка площадью 968 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, составленного Северным
