УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ с кадастровым номером №, площадью 3516 кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 68,6 кв. м, жилой площадью 46,6 м по адресу: адрес, кадастровый №..., состоящей из трёх комнат, площадью 19,5 кв. м, 14,9 кв. м, 12,2 кв. м,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной
установила: Смирнова А.И. обратилась в суд с иском к Колмыкову С.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее – межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области), Беловой О.В., Киямову Р.Г., государственному учреждению Ульяновское региональное отделение
установил: ТСЖ «Амурский берег» обратилось с иском к Устину М.А. ФИО3 о возложении обязанности демонтировать перегородку. В обоснование заявления истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об оспаривании отказа в согласовании переустройства жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что в 2020-2021г. неоднократно обращался к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Армянска Республики Крым о признании права собственности, третьи лица –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) первоначально обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к СО по <адрес> об обязании сотрудников вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, изъятые во время обыска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью 2704815 кв.м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об освобождении имущества от ареста, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о компенсации долей в общей собственности, передаче долей, признании права собственности.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и пояснил, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Собственником смежного земельного участка и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Алтайской таможне и ОсОО «АЗА Транс» о признании права собственности на оборудование, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, обязании выдать оборудование.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по итогам проведенной судебной экспертизы, просит обязать ответчика демонтировать глухой забор, расположенный на границе смежных земельных участков,
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Капитал», в обоснование требований указал, что является собственником адрес многоквартирном адрес в адрес, а также председателем Совета МКД на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ...., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на движимое имущество, указывая, что у него в пользовании имеется прицеп №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Сокольский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на <адрес> и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Объединение ЖК Системы» и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> заключен договор управления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Мэру городского округа ЗАТО Северск, акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (сокращенное наименование – АО «СХК»), Сибирскому региональному командованию внутренних войск Министерства
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 «Об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги», указав, истцам и ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, по <данные изъяты> доли
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился с иском к ООО «ФитнесФуд.Кафе», ФИО3, ФИО1, ФИО4, Межрайонной ИФНС России №24 по Новосибирской области, просил снять арест с имущества (исключить из описи): пароконвектомат rational self cooking center scc21, стол охлаждаемый HICOLD GN 112/TN, плита
установил: ФИО15 и ФИО29 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11 о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Русское купечество» (далее - ООО «Русское купечество») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русское купечество» (далее – ООО «ТД Русское купечество»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИФНС по г. Иваново, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО20 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», ТУ Росимущества по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.
