УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области суд с исковым заявлением Администрации г.о. Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН и демонтаже сплит системы.
У С Т А Н О В И Л : 28.12.2021 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА> она является собственником земельного участка и находящегося на нем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющая компания «Городское Управление» об обязании привести систему отопления многоквартирного дома в соответствии с требованиями нормативно-технической и проектной документации, установив в квартире демонтированный обогревательный элемент
УСТАНОВИЛА: Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Енисейска Красноярского края о возложении обязанности по проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения и заключению концессионного соглашения в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании недействительными постановлений, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указали следующее.
установил: ФИО2 обратился с иском к Администрации Сысертского городского округа об установлении платы за публичный сервитут. В обоснование указал, что с 17.05.2021 он является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 общей площадью 33 559 кв.м,
у с т а н о в и л : ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве и просит признать незаконными решение государственного регистратора ФИО4 Управления Росрестра
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, УФК по РБ в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ об освобождении от ареста автотранспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
установила: НПД «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истец является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг собственникам нежилого помещения по адресу: адрес на
установил: иск об освобождении от ареста погрузчика, наложенного по уголовному делу, обоснован тем, что еще до ареста истец приобрел погрузчик в свою собственность.
УСТАНОВИЛ: истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Белогорского РОЭ (далее – ГУП РК «<данные изъяты>» в лице Белогорского РОЭ) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики
установила: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеприведённой формулировкой, указав в обоснование, что 01 апреля 2020 года между ним и ответчиком заключён договор аренды нежилого помещения №..., согласно которому истцу передано помещение площадью 100 квадратных метров на первом этаже здания
у с т а н о в и л а: ООО СПК «Вершина» обратилось в суд с иском к Яковенко Е.В., и уточнив исковые требования, просило обязать Яковенко Е.В. устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости: здание-зернохранилище, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1074,9 кв.м,
установил: ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО1, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.11.2020 обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся
установил: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области об оспаривании ответа на обращение, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 года им
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, МО «Нестеровский район», Управлению Росреестра по Калининградской области, указывая, что она является собственником общей долевой собственности 1/2 доли дома, площадью 254,9 кв.м, КН № по адресу: <адрес>. Второй частью дома владеет ответчик
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Ответчик был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью 806 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Указанный земельный участок был образован путем выделения из принадлежавшего ей земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 (после уточнения иска) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что они на праве общей совместной собственности на основании договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее по тексту - СНТ «Надежда») о возложении обязанности составить, подписать и выдать технические условия для присоединения в электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома, расположенного по
установила: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании паркингом, обязании передать ключи, признании права безвозмездного пользования, просили:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ответчику ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что он является собственником трехконтурного земельного участка площадью 4000 кв.м. с
