У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее - МО «Приамурское городское поселение», Приамурское городское
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Водоканал») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило с учетом уточненных исковых требований взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение потребленной по адресу;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г<...> С учетом уточненных исковых требований просили: обязать ответчика уменьшить высоту забора до установленных норм, обязать ответчика оборудовать
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 ноября 2019 года Федотова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период ноября по декабрь 2019 года в размере 1065802,83 рублей, а также расходов по уплате государственной
установил: ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников жилого дома
У С Т А Н О В И Л: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с августа 2018 по июль 2019 в размере 173461,52 руб., пени в размере 8245,44 руб., также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4834,14
установил: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Бузулукской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки исполнения законодательства при создании, использовании и содержании объектов
установил: Истец СФФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» о понуждении произвести перерасчет и исключить из единого платежного документа задолженность. В
УСТАНОВИЛА: Амурский бассейновый природоохранный прокурор обратился в суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО (далее МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), в обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указанно, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар» согласно договору
установил: ООО «Томскводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт административного здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27378,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере
у с т а н о в и л: ТСН ЖК «Дуки 64» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12 334 руб. 15 коп., пени в сумме 293 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 505 руб. 12 коп., указав, что ФИО2 является
УСТАНОВИЛ АО «ДГК» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик имеет задолженность в размере 61259 руб. 90 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 6801 руб. 48 коп. по жилому помещению – <адрес>, данная сумма сложилась за теплоснабжение
установил: Прокурор Бурейского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт.Бурея,обратился в суд с указанным иском к МКУ администрация рп Бурея, ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», ООО «Теплоснабжающая компания» о возложении обязанности организовать
УСТАНОВИЛ: Д.Т.П. обратилась в суд с иском к Управляющей организации ООО «Меркурий-М» о признании действия ООО «Меркурий-М» по изменению тарифа за услуги и работы по содержанию общего имущества по договору управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании произвести перерасчет, мотивировав
установил: Акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее АО «КСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.08.2019 года в ходе проверки состояния прибора учета воды СГВ-15 №, 2011 года выпуска, установленного в нежилом помещении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель собственников многоквартирного дома № … по ул. … в г. Омске ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «УК «МИР» указав, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: …, по итогам внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме <> и неустойки <>. В обоснование исковых требований ПАО «АЭК» указывает, что между истцом и ФИО1 заключен
установил: В суд обратился ООО «Строитель-7», в лице директора ФИО8, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт» в размере 50 682 рублей 13 копеек, а именно;
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МБОУ «СОШ № 1», школа) Энгельсского муниципального района Саратовской области» обратилось в суд с административным иском, в
установила: Решением мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 года, в удовлетворении иска Фонда капитального ремонта многоквартирных домов
установила: ФИО3, ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6 с 19 апреля 2011 года являются собственниками по 10/100 долей, а ФИО1 с 27 апреля 2013 года является собственником 70/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
установила: В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе Ставропольского края о перерасчёте начисленной суммы задолженности.
