установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковом заявлением к МУП «ЖКХ-Курчанское» об установке счетчика холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок. Жилой дом
УСТАНОВИЛА: ДНП «Ясное» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в котором, уточнив требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 98 890 руб., по
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Нижнего Новгорода и Богородском районе обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
у с т а н о в и л а: стороны обратились в суд с вышеуказанными иском и встречным иском. ФИО7, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО1 просили суд признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Печерская гряда» по начислению платы за отопление в 2015г. и 2016г. исходя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к 000 «ЭкоСтройРесурс», с учетом последующего изменения предмета иска просила: - признать незаконным начисление ежемесячной платы за вывоз твердых коммунальных отходов (далее ТКО) и формирование задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых
Установил: Постановлением государственного инспектора Надеждинского муниципального района по пожарному надзору от .................................... должностное лицо - директор МБОУ ДО «Детская школа искусств им.Чайковского П.И.» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ** ** ****ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации стоимости неотделимых улучшений. Просит взыскать с ФИО2, ** ** **** г.р. в пользу ФИО1, ** ** **** г.р. денежные средства в размере 105334 рублей, в качестве компенсации стоимости произведенных неотделимых улучшений в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Заявленные требования мотивировала следующим. Она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «УК Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, согласно которым истцу
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Киселеву М.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 687 856,22 рублей, пени в размере 104 970, 86 рублей, госпошлины в размере 11 128 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК РСУ Приморского района» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов к ответчику, сособственнику <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее-ПАО «ДЭК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <номер> от 01 января 2007 г., согласно которому истец обязуется
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «АвангардЪ-Контракт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию общего имущества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 44 877,26 рублей, за оказанные дополнительные услуги за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском о признании действий муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – МКУ УЖКХ) по формированию и направлению в Комитет государственных закупок Мурманской области документации о закупке работ по
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65 503,03 руб., процентов в размере 6 840,33руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 370,30 руб., процентов в размере ключевой ставки Банка России на взысканную сумму по
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ юридическое ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании указав, что ООО УК «Комфорт» оказывало коммунальные услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и
установил: в суд обратился Приморский транспортный прокурор с иском к ПАО «ДЭК» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД») о возложении обязанности. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Федеральному агентству по управлению
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Сибавтостройсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сибавтостройсервис» в соответствии с протоколом общего собрания инвесторов (собственников) помещений многоквартирного <адрес> от
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к НСТ «Северное» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, о признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1, Леопольд М.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к МКУ «УЖКХ», ООО «Престиж», АО «Водоканал», в котором, с учетом уточнений, просили признать недействительным включение в Перечень обязательных работ и услуг по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЭЗ Правда», ООО «МосОблЕИРЦ» о предоставлении актов сверки, обязании произвести перерасчет и исключении необоснованного долга в размере 140 047 рублей 95 копеек.
