ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-502/201901 от 01.02.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Аларм-моторс Юго-Запад» об обязании исполнить обязательства по отзывной компании завода-изготовителя путем замены датчика выходного вала АКПП автомобиля Ford Ranger, VIN №, 2012 года выпуска, взыскании убытков, связанных с проведением диагностики, в
Решение № 2-168/19 от 31.01.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Миасса Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Миасского городского округа, в котором просит обязать администрацию Миасского городского округа в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления
Решение № 2-146/18 от 31.01.2019 Локнянского районного суда (Псковская область)
установил: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 151333 рублей 46 копеек, в обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электроэнергии в <адрес> (абонентский №). ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-415/19 от 31.01.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания первого строительного фонда» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «МЖК «Энергетик» по одностороннему акту о передаче квартиры передало ФИО1 квартиры № и № по <адрес>.
Решение № 2-2820/18 от 30.01.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке стоимости безучетно потребленной электроэнергии – 211 726 руб. 40 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 5 317 руб.
Решение № 5353/10-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему и его супруге ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Решение № 2А-546/2023-2020 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, выданное Управлением муниципального контроля г. Курска, в соответствии с которым ФИО1
Решение № 2-106/19 от 30.01.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о восстановлении предоставляемой коммунальной услуги газоснабжения, компенсации морального вреда, указав, что (дата). ПАО
Решение № 2-569/19 от 30.01.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти (далее – ООО «УК №3») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-1696/19 от 29.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на содержание имущества. В обоснование иска указала, что вместе с ФИО2 (по 1/2 доле у каждого) является собственником офисного помещения, расположенного по адресу: .... За время владения указанным имуществом ФИО1 понесла затраты
Решение № 2-35/19 от 29.01.2019 Балтийского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «Управляющая компания «БалтДом» с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
Решение № 2-60/18 от 29.01.2019 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГП «Шерловогорское» МР «Борзинский район» Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о понуждении предоставить жилое помещение, взамен ранее предоставленному по программе
Апелляционное определение № 33-2136/20 от 29.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО УК «Надежда» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 11-28/19 от 28.01.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Нижегородские коммунальные системы» (далее АО «НКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подаче горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10019,75 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1876,21 руб., а также расходы по оплате
Решение № 3А-44/19 от 28.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Апелляционное определение № 33-736/19 от 28.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Прокуратура Березовского района Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения просила возложить на Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края» обязанность провести
Решение № 2-148/19 от 28.01.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Управление домами" о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг и совершить определенные действия, о признании незаконным акта приема-передачи приборов учета, об обязании возобновить подачу
Решение № 2-789/20 от 26.01.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «УК ПрофСервис» с ДД.ММ.ГГ на основании решения Внеочередного Общего собрания собственников помещений Объекта недвижимости, проведенного в очной форме (протокол Внеочередного общего собрания
Решение № 2-1571/19 от 26.01.2019 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес> на основании договора приватизации, собственником 2/3 долей
Решение № 2-155/20 от 25.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора. В обоснование исковых требований указано, что АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» направило в адрес ответчика
Решение № 2-3957/19 от 25.01.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (впоследствии ФИО1) А.Ю. был заключен брак, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут.
Решение № 2А-23/19 от 25.01.2019 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1242/19 от 25.01.2019 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указывает, что в управлении ТСН «Пичугово море» находится общее имущество дачного поселка, расположенного в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Решение № 2-38/19 от 24.01.2019 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «СКЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за потребленную теплоэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111120,42 руб., а также расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-903/19 от 24.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила СНТ «Защитник» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 23.09.2016. Договор на пользование общим