У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1(далее - Ответчик) осуществлял потребление тепловой энергии в период с **.**.**** без заключения письменного договора
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обязании восстановить средства противопожарной защиты в жилом помещении.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» (далее ООО «УК «Интерком») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры № ... в д. № ... по ул. ... в г. ... В период с 01.07.2015 по 31.05.2016
УСТАНОВИЛ: ТСН «Никольско-Трубецкое» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные платежи и платежи за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по
установил: Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление нежилого помещения <адрес> за период с
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указало, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (9-10, 13-19, 24-28), договор теплоснабжения не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). С марта 2017 года в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг появилась строка ВКГО со стоимостью услуги 17 руб. 74 коп. Однако никакого договора на
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась с иском к ответчику о признании действий ответчика незаконными, признании отсутствия долга, указав, что управляющая компания ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» выставила ей долг в сумме 7 895,24 рублей на 10.10.2016 года. С действиями управляющей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации Архангельского сельсовета Елецкого района Липецкой области, ООО «УК «Уютный дом», Сенчаковой Л.Н. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта и иным требованиям.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о перерасчете коммунальных платежей, обязать произвести очистку общедомовой помойной ямы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истец ООО «Управляющая Компания «Тракторозаводского района» (далее по тексту – ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ООО «УК ТЗР» осуществляет функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственниками 2-х комнат общей площадью 35,8 м.кв.,
установил : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на МУП «ЧКТС» обязанности по перерасчёту оплаты за тепловую энергию за октябрь-декабрь 2016 года в отношении нежилого помещения №, общей площадью 149,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, с
Установил: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивировав его тем, что Дзержинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу 2-3097/2018 по иску ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о защите прав потребителей. Исковые требования были удовлетворены частично. С ноября 2018 года истец стал
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Кормиловского района Омской области обратился с иском к ООО «Алерон», указав, что в результате проверки, проведенной Сибирским управлением Ростехнадзора, установлено нарушение ответчиком Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей,
УСТАНОВИЛ Истцы по делу являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу является – ООО «УК Кристал».
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «Дружное-3» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что СНТ «Дружное-3» создано на основании Постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области от 12.02.1996г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (по № каждого). Согласно выписке из поквартирной карточки (ф. 10), в квартире зарегистрированы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.214-234 том 2), просит взыскать с ФИО3 пользу ООО «КУБ-строй СПб» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.03.2018 в размере 91 078
У С Т А Н О В И Л: решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 июля 2018 г. вышеуказанные исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки, признании незаконной начисленную задолженность по нормативам, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании решения Общего собрания собственников объектов недвижимого имущества от 14 января 2013 года ООО УК «Коттеджный поселок «Ближние дачи» является управляющей организацией
У С Т А Н О В И Л : В собственности ФИО1, до 20.09.2019 г. проживающего по адресу <адрес>, находится здание по адресу <адрес>, являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Щукиной: флигель, 1871 г., 1903 г.», принятым на государственную охрану на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Лахта Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников ТСН «Лахта Дом», оформленного протоколом от 30 марта 2018 года, в части дифференцирования платежей.
