ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8475/2018 от 06.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда» о признании площади жилых помещений в многоквартирном <адрес> в соответствии с данными Росреестра с 01 ноября 2015 года равной 15 279,7 кв.м; признании площади нежилых помещений в
Решение № 2-405/18 от 06.06.2018 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО «Город Лесной» обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МКУ «Управление городского хозяйства» о понуждении произвести паспортизацию участка автомобильной дороги общего пользования – дорога по <адрес> в <адрес>, протяженностью 0,26 км. в
Решение № 2-2688/18 от 06.06.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО «Курортный дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.Я.О., в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилые помещения №№, № в размере 315540,41 рублей, а также за нежилые помещения №№, № в размере 20663,65 рублей, в общей сумме 336204,06 рублей;
Решение № 2-484/18 от 06.06.2018 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Железноводска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска, Управлению образования администрации
Апелляционное определение № 33-5419 от 05.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Кемерово Сити» о перерасчете размера платы за обслуживание подземной автостоянки, обязании перезаключить договор.
Решение № 2-471/18 от 05.06.2018 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Железноводска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска, Управлению образования администрации
Решение № 2-551/1805И от 05.06.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЖКС № 2 Пушкинского района» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение № 2-2701/2018 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Омега» обратилось в суд с указанным, уточненным в ходе рассмотрения делом иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 01.08.2017 г., в сумме 91 572,05 руб., судебные расходы на
Апелляционное определение № 33-4648/2018 от 05.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что длительное время он занимал должность начальника сельскохозяйственного отдела и управляющего фермой № 2 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
Апелляционное определение № 11-7/2018 от 05.06.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Макарян А.Г. огласила резолютивную часть решения, которым исковые требования МУП «БГЖЭП» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в
Апелляционное определение № 33-9223/2018 от 04.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении размера долей в общем имуществе и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 05 октября 2002 года по 19 апреля 2016 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.
Решение № 2-153/18 от 01.06.2018 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: истец ООО «Амурская управляющая компания» в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 в обоснование которого указано следующее.
Решение № 2-14040/17 от 01.06.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Риверсайд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее, Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: [ адрес ]. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, является Истец.
Решение № 2-2585/17 от 31.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края обратился с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Решение № 12-74/18 от 31.05.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: 27 февраля 2018 года постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 02-02-9.21-12-2017 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решение № 2-578/2018 от 31.05.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о перерасчете платы за электроэнергию в размере 85 565 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., взыскании излишне уплаченной суммы дд.мм.гггг. года в размере 15 638 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-276/2018 от 31.05.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором и со ссылками на ст.ст.26,153,154 ЖК РФ, ч.1 ст.544 ГК РФ просили суд обязать ООО «Управляющая компания «Западная» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению
Решение № 2-1449/2018 от 31.05.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> между ответчиками ФИО2 и
Апелляционное определение № 33-1990/2018 от 30.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ООО «Владимиртеплогаз», в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконной корректировку оплаты за отопление за 2016 года и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы.
Апелляционное определение № 33-3202/2018 от 30.05.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Малый Тараскуль» (далее по тексту ТСН «Малый Тараскуль») о признании незаконным начисление услуг за холодное водоснабжение, за горячую воду (без подогрева) с повышающим коэффициентом 1,5;
Решение № 2-931/2018 от 30.05.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Белорецкий Коммунальщик, МУП «Жилищный сервисный центр» об обязании открыть новый лицевой счёт, произвести перерасчёт задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ..., она стала собственником двухкомнатной квартиры,
Апелляционное определение № 33-4512/2018 от 30.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 24 марта 2017 года истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд произвести раздел нажитого недвижимого имущества ФИО1 и ФИО2 в период брака. Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилое
Решение № 2-1526/2018 от 30.05.2018 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд с иском к ФИО1, администрации г.Лесосибирска о возложении обязанности утилизировать строительный мусор. Мотивирует свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-2051/2018 от 29.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр расчетов с потребителями города Нолинска» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет индивидуальное
Решение № 2-101/2018 от 29.05.2018 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, перерасчете платежей за коммунальные услуги, компенсации морального