УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО2, ООО «Новатэк-Кострома», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», «ООО «ЭнергоЭффективный Дом», в котором просил:
установил: в обоснование иска, с учетом уточнений, представитель ООО «Сантехник» ФИО1 указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец осуществляет функции управления данным домом в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба единого заказчика» о перерасчете платы за отопление, просила взыскать с ответчика незаконно взысканную сумму за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет излишне уплаченной суммы 1797 руб., ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения по <адрес>. Управление данным домом осуществляет ТСН «Форум», она является членом данного товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком выставляются в квитанциях начисления на
установил: <ООО> обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по оплате установки приборов учета. В обоснование заявленных требований указывалось, что управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> является <ООО УК>
установила: ТСЖ «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ТСЖ «Заря» является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), расположенном по адресу: г. Омск, <...> на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 10.09.2008г. ФИО1 является
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка несения расходов по коммунальным платежам. В обоснование иска указала, что ответчик приходится её братом. Они являются собственниками 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву первичной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа. В обоснование своих доводов указал, что 10 марта 2012 г. ФИО3 взял у ФИО1. в долг 7000000 руб., со сроком возврата не позднее 10 сентября 2013 г. Должник взятые на себя обязательства не исполнил, хотя
установила: Лужский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившихся в начислении ей по лицевому счету задолженности за потребленный газ в домовладении по адресу: , в размере 44 360 руб. 92
Установил: Глава Тутаевского муниципального района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными предписаний Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 14.11.2017 г. и 16.11.2017 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» было произведено отключение жилого дома от
УСТАНОВИЛ: ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (ООО «ТУК №1») обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за жилищные услуги. В обоснование указано, что за период с 01.06.2014 по 31.12.2016 ответчик в нарушение требований ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Жилремстрой – 1», ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда», ПАО «Вологдаэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю
УСТАНОВИЛ С учетом уточнений ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный центр Волжский», ООО УК «Спутник» о признании неправомерными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании прекратить начисление. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
установил: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 с требованиями, в которых просили определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, из расчета по 1/4 доли каждому собственнику. Свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании осуществления государственной регистрации недвижимого имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
установил: Административный истец- и.о. прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику- администрации муниципального образования Кореновский район о признании незаконным бездействие. Административные исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о признании недействительными сведений, предоставленные ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 1 по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУПП «Кохмабытсервис», ООО «Народная +», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возложении обязанности по предоставлению расчета начисленных и уплаченных платежей за
установил: товарищество собственников жилья «Парус 1» (далее - ТСЖ «Парус 1») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, задолженности по оплате за капитальный ремонт, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «УК «Паруса» (далее ООО «УК «Паруса», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание нежилого помещения в размере 114845,24 руб., пени за несвоевременное
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания РЭБ ПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом. В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать требования ООО «ЦРП» по начислению платы за тепловую энергию, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Квартира имеет индивидуальное автономное газовое отопление, от центрального отопления отключена. Долг по
