установила: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2017 г. ООО «Ростовские тепловые сети» был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте теплопотребления, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о чем в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Курска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением кАдминистрации города Курска о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер к разработке проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска об устранении недостатков, возмещении ущерба, и с учетом последних уточнений (т. 2 л.д. 34-38) просит обязать ответчика в трехмесячный срок после вступления решения
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по коммунальным платежам. Просит взыскать в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49500,23 рублей, пени за
у с т а н о в и л: ФИО7 городской прокурор <адрес> (далее – истец, Прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «ФИО8 Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых
установила: на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07 августа 1998 года и 09 июля 2003 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здания, расположенные по адресам: <адрес>. Также 1/2 доля в
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Набережно-Челнинского линейного отдела ФИО1 В.С.Н.№ от 26.09.2017 должностное лицо - руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доверие+7» (далее -ООО «Доверие+7») обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения от 30 марта 2018 года) о признании недействующими Правил благоустройства территории города Челябинска,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Гусь-Хрустальный район (далее по тексту МУП ЖКХ района) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги по водоснабжению в сумме 9043,20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» просит признать действия ПАО «МРСК Сибири» по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать требования АО «Читаэнергосбыт» об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» c иском об обязании произвести перерасчет за фактическое пользование коммунальными услугами, исключении задолженности по коммунальным платежам, обязании производить начисления по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО УК «Святогор» об обязании ответчика с (дата) не производить начисления истцу за дополнительные услуги: услуги консьержа, техническое обслуживание видеодомофонной системы, охрана ООО «Урал-Град» (1 охранник), техническое
установил: ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. 1-Мая, <адрес>. Также собственниками данной квартиры в равных долях по 1/3 доле являются: бывшая супруга истца - ФИО2, совершеннолетний сын истца - ФИО1B., ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в квитанции на оплату коммунальных услуг от мая 2017 года л/с №... ему была начислена сумма к оплате за электроэнергию с учетом перерасчета по причине выявленного нарушения работы прибора учета в размере 17658 руб.
установил: Истец- ООО « ЖКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 197 171, 43 руб, судебных расходов в размере 8 143руб ( л.д.5-7т1). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ООО « ЖКС»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала Тамбовской области об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 144/т-2017 от 01 октября 2017 года;
у с т а н о в и л а : Мотивированным постановлением от 04 марта 2018 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (Несоблюдение требований по обеспечению безопасности
установила: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Старорусское отделение (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 125817 руб. 24 коп., указав, что при контрольном обходе 03 апреля 2017 г. бытового
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав в обоснование, что она является собственником 17/36 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственником остальных 19/36 долей является ответчик ФИО2 Ответчик не
У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить охранное обязательство на объект культурного наследия - жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Административный истец ООО НУК «Жилой дом» обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Нижняя Салда, в котором просит признать недействующим с момента его принятия Постановление администрации городского округа Нижняя Салда Свердловской области от
у с т а н о в и л: Истец ЖСК [ № ] обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, указав, что Жилищно-строительный кооператив [ № ] является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по управлению и
