УСТАНОВИЛ 02.02.2018 УУП отдела МВД России по Куединскому району ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), по факту без учетного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л : Истец, Товарищество Собственников Недвижимости «Город Столиц», обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов в размере 141 372 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4028
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать требования ООО «ЦРП» по начислению платы за тепловую энергию, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Квартира имеет индивидуальное автономное газовое отопление, от центрального отопления отключена. Долг по
установила: ТСЖ «Амурские зори-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 (далее - Ответчик, Потребитель) является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
установил : ООО «ОнегоСтройСервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. За период с 01 августа 2016 года по 28 февраля 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.08.1999 г. зарегистрировала брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Брянска от 27 апреля 2015 года брак между ними был расторгнут. Данным решением установлено, что фактически
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к бывшему супругу, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками по ? доли каждый в праве на (адрес) в (адрес) на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), находились в зарегистрированном браке с (дата) по (дата).
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав в обоснование, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственником остальной 1/2 доли является ответчик ФИО2 Ответчик не производит
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав в обоснование, что является собственником 0,6919 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, сособственником остальных 0,3091 доли является ответчик ФИО2 Ответчик не
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании задолженности по коммунальным платежам незаконной, об обязании списать задолженность.
установил: ФИО1 и ФИО2 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципального заказа и тарифной политики администрации г. Томска, в котором, с учетом последующего уточнения, просила признать незаконным распоряжение №1 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (далее - ООО УК «Возрождение») обратилось в суд с иском к Умршадяну С.С. о взыскании задолженности за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома, пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Руднянского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Промконсервы» о понуждении к действию, указав в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бутковский А.Е. обратился с исковым заявлением к Никишковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В иске указал, что с 01.09.2015 он осуществляет деятельность по содержанию общего имущества многоквартирным домом № по
УСТАНОВИЛ: А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к О.В., Е.И., БОУДОД Республики Алтай «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва», Т.В., Е.Н., Г.П., Б.В., И.В., И.Л., Е.В., Л.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 134 950 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Кемерово Сити» о перерасчете размера платы за обслуживание подземной автостоянки, обязании перезаключить договор.
УСТАНОВИЛА: Б.Д.В. обратился в суд с иском к Б.С.С. о взыскании суммы расходов, понесенных им на восстановление общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником помещения Н4 в нежилом здании по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе спора исковым заявлением к ООО «ИРКЦ» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по коммунальным платежам. Просит взыскать в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9327,07 рублей, пени за просрочку платежа в размере
установила: В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг предоставляемых истцом как ресурсоснабжающей организацией. Решением общего собрания от 03 января 2013 года собственники многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивировало тем, что оказывает жилищно-коммунальные услуги собственнику жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в его адрес поступило претензионное письмо от ООО «МКД Сервис» об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое считает необоснованным и недействительным, поскольку принадлежащее ему
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКЦ», МУП «ЕРЦ», МУП «Гортеплосеть», ООО «Электропромсервис», МУП «Эко-Сервис», ООО «Жилищник», ООО «УК «Жилищник» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и возложении обязанности исключить
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по корректировке платы за отопление.
