ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-149/18 от 12.02.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Школа обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: С индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратившей деятельность в таком качестве на дату подачи иска, заключен договор на оказание услуг по организации питания учащихся от 01 января 2016
Решение № 2-347/2018 от 12.02.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОмскВодоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20096/1 от 24.07.2017 и соглашение об установлении временных условий приема загрязняющих веществ к договору. В рамках
Решение № 2-798/18 от 12.02.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ ООО «Восход Сити» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.
Решение № 2-11503/2017 от 09.02.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом на Парашютной» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по коммунальным и иным обязательным платежам в размере 75 671 руб. 70 коп., сумму пени за период
Решение № 2-5763/2017 от 09.02.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что в соответствии с Положением об инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области, утвержденным постановлением Губернатора Костромской области от 16.11.2015 г. № 206 «Об инспекции по охране
Решение № 2-571/2018 от 08.02.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО68, Луганский –ФИО69, ФИО42,
Решение № 3А-159/2018 от 08.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Апелляционное определение № 33А-1113 от 08.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названным административным иском, указав, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в сфере строительства, ремонта, содержания и эксплуатации автомобильных дорог общего
Решение № 2-593/18Г от 08.02.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис-Плюс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.12.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 27 604 руб. 35 коп., взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.05.2015 г. до 31.10.2017 г. в
Апелляционное определение № 33-10112/2017 от 07.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 13 июня 2017 года истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ди­ректора филиала в Апанасенковском районе Ставропольского края ФИО3 обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с дан­ным иском. Просил суд взыскать с ФИО1 «» года рожде­ния, <...> в пользу
Решение № 2-120/2018 от 07.02.2018 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.
Решение № 2-133/2018 от 07.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в порядке разграничения государственной собственности, на основании Указа Президента Российской
Решение № 2-547(2018) от 06.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/12 доли в праве на жилое помещение, расположенное <адрес>. Сособственниками квартиры являются: ответчик ФИО2 - 9/12 доли, несовершеннолетние дети К.М., <дата> рождения, и К.Т.,
Решение № 2-9\2018Г от 05.02.2018 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указанных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира расположена в четырех квартирном доме.
Решение № 2-803/18 от 05.02.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в инициировании общего собрания собственников помещений по <адрес> по вопросу ремонта
Решение № 2-107/18 от 05.02.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что квартира *** - частная. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении и является плательщиком
Решение № 2-178/18 от 05.02.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что квартира *** - частная. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении и являются плательщиками
Решение № 2-14/2018 от 02.02.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать неправомерным акт проверки системы газоснабжения от <…>в жилом доме, расположенном по адресу <…> в части вывода о неисправности прибора учета газа; признать неправомерным расчет задолженности по оплате потребления
Решение № 2-641/18 от 02.02.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Во исполнение ст. 426 ГК РФ КГУП «Приморский Водоканал» осуществляющий услуги по технологическому присоединению к системе холодного водоснабжения должен заключить договор на технологическое
Решение № 12-11/18 от 02.02.2018 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Постановлением Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания по делу об административном правонарушении № 107/17, вынесенным руководителем ФИО2 26 октября 2017 года, в отношении председателя ТСЖ «Ленина-44» ФИО1, признана виновной в совершении
Решение № 2-1020/17 от 01.02.2018 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям: Определением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в порядке принятия мер по обеспечению иска
Решение № 2-1555/2017 от 01.02.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: К. обратилась с иском к ООО УК «Эко-Дом» об отмене пени, уменьшении ежемесячного платежа по Договору реструктуризации долга или его отмене. В обосновании требований указано, что истец проживает по адресу: ..., на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, поскольку
Апелляционное определение № 33-297/2018А-113Г от 31.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-552/18 от 31.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Нигматзянова А.М. и Нигматзянов Д.М., Нигматзянов И.М. обратились в суд с исками к Ворожбит Ю.В. о возложении обязанности устранить конструктивные изменения в квартире, привести жилое помещение в соответствие с техническим паспортом, не чинить препятствия в пользовании жилым
Апелляционное определение № 33-5146 от 31.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Тункинского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам в котором просил признать бездействие ответчиков незаконными, выразившиеся в непринятии мер к проведению ремонтных работ объектов теплоснабжения, по