ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-62/18 от 19.01.2018 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ЖилСервис» (далее ЗАО «УК ЖилСервис») указав, что является собственником жилого помещения 1 в многоквартирном жилом <адрес>.
Решение № 2-1283/2017(2-26/2018) от 19.01.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», филиалу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» «Кандалакшская теплосеть» (далее – АО «МЭС», ответчик) о признании договора <номер> от <дата> незаключенным. В обоснование иска
Решение № 2-190/2018 от 18.01.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2006 года между обществом и ФИО2 был заключен договор на электроснабжение № 986, в соответствии с
Определение № 2-6177/17 от 18.01.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Платина» обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в размере 91087,58 руб., которая состоит из задолженности по оплате за содержание помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78644,94 руб. и
Решение № 2-1128/17 от 17.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» (далее – ЗРОО «ЗПООГЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-1322/18 от 17.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ООО «Автомобильный переход Краскино» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления Приморской транспортной прокуратуры № от дата об устранении нарушений требований законодательства при
Решение № 2-63/18 от 17.01.2018 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ЖилСервис» (далее ЗАО «УК ЖилСервис»), указав, что является собственником квартиры 1 в многоквартирном жилом <адрес>.
Решение № 2-61/2018 от 17.01.2018 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ЖилСервис» (далее ЗАО «УК ЖилСервис») указав, что является собственником жилого помещения 1 в многоквартирном жилом <адрес>.
Решение № 2-6612/17 от 17.01.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период (дата) в размере 139380 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в размере 3987 руб. 61
Решение № 2-3564/17 от 16.01.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что она является собственником земельного участка и размещенного на нем жилого дома, место расположение которых: <адрес>, <адрес> Истец зарегистрирован в помещении, использует его прямому назначению - для единоличного
Апелляционное определение № 33-2369/17 от 16.01.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз»), Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле (далее - УМВД РФ по г.
Решение № 77-16(9)/18 от 16.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановлением Административной комиссии Ленинского АО г.Омска от <...> ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000
Решение № 2-1215/2017 от 16.01.2018 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34479 руб. 23 коп.
Апелляционное определение № 11-9-2018 от 15.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ООО УК «Сфера» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6578,52 руб., убытки в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 267,15 руб., а всего
Решение № 2-21/1815 от 15.01.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК-ОС» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и оказания услуг. В обоснование исковых требований указал, ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу<адрес>. Жилой дом был приобретен
Апелляционное определение № 11-391/2017 от 15.01.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Притомское» обратилось с иском к ШепЕ. Е. В. о взыскании задолженности по жилищным услугам. Требования мотивирует тем, что в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленным протоколом общего собрания
Решение № 2-49 от 12.01.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2006 г. между обществом и ответчиком заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым истец как
Решение № 2-1233/2017 от 12.01.2018 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Истец М.Д.С. обратился в суд с иском к К.Е.А., М.Н.В. и М.С.С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Московская область, г. Дубна, <адрес> предоставлением
Решение № 2-15404/2017 от 12.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в сумме 28449 руб. 53 коп. с июля 2013 года по июль 2016 года и начисленные на нее пени в размере 22449 руб.53 коп., в обоснование
Решение № 2-213/18 от 12.01.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», ФИО2, ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что ей и ответчику ФИО2 принадлежат на праве
Апелляционное определение № 33-26964/17 от 11.01.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2017 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Монтаж оборудование Плюс» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с августа 2015 года по 31.10.2016 в размере 157993 рубля 50 копеек, расходы по
Решение № 2-212/15-2018 от 11.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» об оспаривании действий, связанных с начислением коммунальных услуг, признании неправомерным бездействия, понуждении в осуществлении перерасчета,
Решение № 2-1900/2017 от 11.01.2018 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать со ФИО2 задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> в размере 174047,43 руб., пени в сумме 63927,85 руб. и госпошлину по делу. Указывает, что
Решение № 2-2/18 от 11.01.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Квартал 43» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и квартплате. В обоснование требований указали, что ответчик является собственником указанной квартиры по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире никто не зарегистрирован.
Апелляционное определение № 33-21502/17 от 11.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БизнесМАНцентр» (далее по тексту – ООО «УК «БизнесМАНцентр») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать: