У С Т А Н О В И Л А: муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП «Магадантеплосеть», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Невельские коммунальные сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Золотистый клен» обратилось в суд с исковым заявлением к Станкевичу Владимиру Чеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 является собственником жилого помещения № 58 по адресу: <адрес> Истец осуществляет содержание указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом № 3-2011 от 17.10.2011.
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов, мотивируя тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Управляющая компания «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также – ООО «УК Жилсервис») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ООО «УК Жилсервис»
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления за несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения «теплого пола» в сумме 184192 руб. 13 коп. В основание иска указано, что в ходе проверки работоспособности электронных систем АСКУВ было
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании провести капитальный ремонт имущества многоквартирного жилого дома, указав, что являются собственниками жилых помещений – квартир и долей квартир
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №», действующее в интересах недееспособного подопечного ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «ЧКТС» обратился в суд с иском и просил с учетом уточнения исковых требований (л.д.49-50) взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года в размере 25 485,22 руб., за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-2», АО «Управдом Дзержинского района», ООО «Газпром межрегионаз Ярославль», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 об
у с т а н о в и л: Прокурор города Октябрьск обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Донецкому РЭС Каменского филиала АО «Донэнерго», Донецкому ПУ Каменского отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя. В иске просила признать начисление за неучтенное потребление электроэнергии, произведенное на основании акта ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ООО ОЖК «ПРП») об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании морального вреда и судебных расходов.
установил: истец ООО «Северный энергетический комплекс» (далее ООО «СевЭко») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: Истцы в обоснование своих требований указали, что [ 00.00.0000 ] . вступило в законную силу Решение Мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по делу №2-1279/2016 от [ 00.00.0000 ] . Суд установил порядок пользования помещением П11
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2011г. между ФИО1 и истцом был заключен договор на энергоснабжение №9867, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ Истец по делу –ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу является – ООО «Балтийский дом».
Установил: ООО «Валентина» допустило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, что выразилось в следующем.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Сосновка-2», в котором просил признать незаконным бездействия ответчика по непредставлению информации по претензиям, взыскать компенсацию морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015 г. по делу № А50-10185/2015 ООО «Пермское
УСТАНОВИЛ: Администрация города Балтийска обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району о признании незаконными предписания от 11.11.2017 № 72 и решения, оформленного письмом от 29.11.2017 № 533, об отказе в продлении срока выполнения указанного предписания. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о понуждении к заключению договора на теплоснабжение № **** от 01 апреля 2017 года на условиях протокола разногласий от 07 июня 2017 года.
