УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Элит - Сервис плюс» занимается обслуживанием многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 27 июля 2016 г. должностное лицо директор ООО «УК «Домком» ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том,
установил: ФИО1 обратилась Вольский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов», ГУП СО «Облводоресурс» с требованиями об определении порядка оплаты, разделе лицевых счетов, указав, что она является собственником 1/2 доли в <адрес>, в порядке
у с т а н о в и л а: В соответствии с распоряжением начальника 1 Отдела надзорной деятельности по г. Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю от 11.01.2016 №2 в отношении жилищно-строительного кооператива №70 (ЖСК №70) проведена плановая
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив №1282 обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточненения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 103475 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Аква-Бриг», ООО «Вита-Дент» о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры. С учетом уточненных в порядке ст. 45
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ»), Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее Региональный фонд) об определении порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. На основании решения суда он как собственник 1/6 доли в праве собственности квартиры <адрес> был вселен в нее ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и в счет возмещения расходов на составление искового заявления и получения юридической
у с т а н о в и л: НП по содействию в управлении зданием «Мусоргского, 12» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Береж», далее- ООО «УК Береж», о признании бездействие незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>
установил: НО «Фонд «Союз юристов Республики Коми» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании договора уступки права требования от 26.04.2016 в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Олимп 1», в котором просила признать действия ответчика по начислению платы за целевой взнос на запуск МКД, расходы на безопасность (охрана), сервисное обслуживание ворот незаконными и исключить из сметы расходов на содержание и техническое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия об обязании обеспечить котельную независимыми взаимно резервирующими источниками
у с т а н о в и л: МУП «Железнодорожный Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, не выполнили в полном объеме обязанности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Северный округ» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
у с т а н о в и л: ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником расположенных на земельном участке объектов незавершённого строительства - магазина, гаражного бокса и помещения авторемонта на основании договора дарения
У С Т А Н О В И Л: Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ТСЖ «Действие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и теплоснабжение нежилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником офисного помещения площадью 51 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на
УСТАНОВИЛ: АО «Вагонреммаш», в лице Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению реструктуризации от в размере 70 267,33 руб. и государственной пошлины в размере 2308,02 руб.
у с т а н о в и л: ООО УК «СМТ ГСП» обратилось в суд с иском к М.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что М.Т. на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: г. Москва, ул….. Истец является эксплуатирующей (управляющей)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере сумма**** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере сумма**** рублей, судебных расходов. ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06 июля 2016 г. юридическое лицо ООО «УК «Домком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что в
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование указано, что
