установила: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «МУ ЖСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование указано, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатор», далее- ООО «Авиатор», о признании бездействие незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что 28.04.2016 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Центральная ППК» обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просило отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.23 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ «О
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО5 согласно справки № от 04.02.2016 предоставленной филиалом ГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зипуновская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: военный прокурор Читинского гарнизона обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующее. Военной прокуратурой Читинского гарнизона в декабре 2015г. совместно со специалистами 1027 ЦГСЭН проведена проверка по соблюдению должностными лицами ОП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГТ***А.Э. признана виновной в совершении
установил: ТСЖ «Кондоминиум, 2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилых помещений и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту жилых помещений по адресу: <Адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов. Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМТ ГСП», в дальнейшем именуемое «Истец», осуществляло функции управляющей
установила: ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (далее - ООО ММП «Межрайонные ЭТС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным п. 2 предписания Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием обязать ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по оплате за электроэнергию. Истец в обоснование исковых требований указал следующее. Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение жилого дома
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего Б., ФИО1, ФИО2, действующий в своих и интересах несовершеннолетней А., обратились в суд с иском к администрации Советского городского округа Калининградской области, МУП «Жилсервис», в котором, с учетом уточнений просили
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ответчикам МУП ДЕЗ №1 Ленинского района г. Барнаула, АО «Барнаульская горэлектросеть», ФИО3, ФИО4 об обязании МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 июня 2016 года здание административное, расположенное по адресу <адрес>, на основании постановления Алтайского краевого законодательного Собрания от 28.12.1994 года № «Об историко-культурном наследии Алтайского края»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Град+Сервис», ООО «Балашихинский расчетный центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, указывая на то, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Визит-М» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата заключило с ФИО1 договор управления многоквартирным домом на услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ При проведении наружного обхода и осмотра трассы линии водопроводной сети было установлено, что к централизованной сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <ФИО>7 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ установила четыре счетчика воды, которые были
установила: ТСЖ «Садовая, 12А, корпус 2» обратилось в суд с указанным иском указав, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 214 кв.м. обслуживание которого производит истец. Ответчик приобрел указанное помещение в 2015
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Благо+» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88 868 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Советского сельского поселения Новокубанского района о возложении обязанности по исполнению законодательства направленного на защиту объектов культурного наследия, указав, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиками сложились договорные
УСТАНОВИЛА: ООО «Ремонтно - сервисные услуги «Регион» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к М. и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с июля 2014 года по июль 2015 года включительно в размере <...>.
