У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронежа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» ( далее ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» просит суд: обязать
установила: ОАО «Служба заказчика» (далее Общество) обратилось в суд с иском к В., А., В., А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, АНО «Комплексный расчетный центр Удмуртии», ООО УК «Коммунальщик» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования мотивировал тем, что он и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками
установил: прокурор г. Тулы обратился в суд с исковым заявлением об обязании установить домовые знаки к ЗАО «Партнер» в связи с тем, что прокуратурой г. Тулы на основании заявления ФИО6 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при содержании жилых домов, расположенных в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2513,84 руб., суммы пени 188,73 руб., уплаченной поиску государственной пошлину 400 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: Ш.О.Л. обратилась в суд с указанным иском к Я.Д.Д., обосновав требование тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №02, согласно которому Я.Д.Д. приобрел у неё (истца) за 200 000 рублей автотранспортное средство: бортовой прицеп VINY3M938662Y0003073 марки
УСТАНОВИЛ: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. о. Шуя. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, первоначально предъявив требования к ООО «УК Прогресс», о возложении обязанности по проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома, проведению ремонта в квартирах, компенсации морального вреда.
Установил: ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление мест общего пользования за ноябрь-декабрь 2012 года.
УСТАНОВИЛ: Кимовский межрайпрокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район в интересах неопределенного круга лиц об обязании в срок до 01.09.2014 года провести ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении по адресу <адрес>, находящемся в
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является предпринимателем без образования юридического лица, на принадлежащей ему платной автостоянке 16 августа 2011 года ответчик поставил на хранение автомобиль марки <данные изъяты>», произведя оплату за двое
у с т а н о в и л: Истец ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Представитель истца в судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности уточнил исковые требования, просит суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Фрунзе» через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском кФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате зажилье и коммунальные услуги: в размере <...>., за период с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в обоснование, что по адресу проживания ответчика: Адрес***, установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет абонента для
УСТАНОВИЛА: ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальные энергетические системы» о понуждении к исполнению требования жилищного законодательства, в обосновании указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований
у с т а н о в и л : Прокурор ФИО1-Ямского района Ярославской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации ФИО1-Ямского муниципального района о возложении обязанности оборудовать объект социальной инфраструктуры -
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Новогоднее» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>., расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ назначено наказание в
установила: Прокурор Альменевского района Курганской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Шумихинскому почтамту УФПС Курганской области о возложении обязанности оборудовать здание пандусом с поручнями либо другими средствами
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, своевременно оплачивают содержание жилья и коммунальные услуги.Многоквартирный жилой дом,1985
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубль.
установил: постановлением государственного инспектора Киришского района Ленинградской области по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксплуатационно-управляющая Компания «Подмосковье – Сервис»» (далее по тексту ООО «УК «Подмосковье – Сервис») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с иском к В. о компенсации денежных средств, затраченных на капитальный ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она и ответчик являются сособственниками имущества - квартиры, находящейся в долевой собственности, расположенной
