у с т а н о в и л: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 05 ноября 2013 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2013 года.
у с т а но в и л: ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ФИО2 и ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Ярославля о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес>. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником квартиры № указанного дома, техническое состояние
у с т а но в и л: ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ответчиком и истцом был заключен Договор № на техническое обслуживание,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (далее - ООО «Жилищно-управляющая компания») о возложении обязанности по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя тем, что ФИО3 является собственником данной квартиры, ответчики не
У С Т А Н О В И Л: Ликвидационная комиссия ТСЖ «Прогресс» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме руб., пени в размере руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме руб.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «<адрес>», <данные изъяты> о возложении обязанности по обеспечению потребителей, подключенных № в <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. В обоснование иска указал на то, что с <...> является собственником квартиры, в которой зарегистрирован, проживает ответчик, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает,
установил: Прокурор г. Хабаровска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Хабаровска рассмотрено обращение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>, Республики Бурятия на основании свидетельства о регистрации права собственности. В доме стоял прибор учета электроэнергии, по которому она производила оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о признании действий ООО «Управляющая компания «Уютный дом» по начислению коммунальных платежей неправомерными, указав, что --.--.---- г. истцами К-ными было зарегистрировано право собственности на жилое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и СТСЖ «Волга» был
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности г. Мурманска управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Мурманской области № 195 от 30 апреля 2014 года, должностное лицо – генеральный директор ГОУП «УСЦ» ФИО1 признана виновной в
у с т а н о в и л: ТСЖ «Заволжье» обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Заволжье» в размере 8 473 руб. 45 коп., пени в размере 398 руб. 70 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнений требований просил признать незаконными действия ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>. В данном доме, собственниками квартир был изменен способ управления многоквартирным домом с управления «Управляющей компанией
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (далее - Златоустовский филиал ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании **** руб. и расходов по уплате госпошлины - **** руб.
УСТАНОВИЛ Прокурор Троицкого района Челябинской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к администрации Троицкого муниципального района о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» и просит признать «Мероприятия № 47-185№ от 02.08.2012 по организации и устройству коммерческого учета потребителю - физическому лицу с присоединенной мощностью к сети 0,4 кВ до 15 кВ включительно», выданные сетевой организацией ОАО «МРСК
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ. В судебном заседании в обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании договора социального найма пользуется квартирой № <адрес>,
установила: Военный прокурор Тверского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Славянка», Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», в котором просил обязать провести ремонтные работы в зданиях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Заиграевский районный суд РБ с иском к ДНТ «Бытовик» об обязании ДНТ «Бытовик» заключить договор с ФИО1 на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях определенных судом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронежа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» ( далее ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» просит суд: обязать
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, АНО «Комплексный расчетный центр Удмуртии», ООО УК «Коммунальщик» об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования мотивировал тем, что он и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками
