установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, ссылаясь на то, что с 29 марта 1999г. истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора
УСТАНОВИЛА: СНТ «Химволокно» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило прекратить право пользования ФИО1 земельным участком №... площадью 336,9 кв.м., земельным участком №... площадью 354,4 кв.м., земельным участком №... площадью 425,8 кв.м.,
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащие им земельные участки площадями 4,9617 га расположенные на территории Вишневского сельского поселения <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что он с 1990 года проживает по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, указав, что он является собственником комплекса ЗАВ-40, расположенного на территории Орловского сельского поселения Калачинского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на
установила: ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Белгородского района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) на основании распоряжения администрации Белгородского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении ФИО1 земельного участка в аренду на территории Ериковского с/п» заключен договор аренды, по
УСТАНОВИЛА: ООО «Восток-Авиа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене представление Енисейского транспортного прокурора от <дата>№ об устранении нарушений федерального законодательства; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГБУ «Хабаровский краевой центр спорта» о признании в порядке приватизации права собственности на комнаты № в доме № по <адрес>, в обоснование указав, что в 2010 году была вселена с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом уточненного заявления, об оспаривании решения Окружной комиссии Префектуры ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№, обосновывая свои требования тем, что его гараж находится на автостоянке РОО МГСА № по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и её несовершеннолетний внук ФИО2, в интересах которого действует его законный представитель ФИО12, обратились в суд с иском к ПУ ФСБ России по <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании
установил: постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 18 февраля 2015 г. № 697 принят закон Архангельской области от 24 февраля 2015 г. № 250-14-ОЗ «О внесении изменений в отдельные областные законы в сфере земельных отношений» (далее по тексту – закон Архангельской области от
УСТАНОВИЛА: Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ОАО КБ «{ ... }» совершило пользование находящимся в собственности Кировской области недвижимым имуществом без оформления предусмотренных законодательством документов. Согласно протоколу об административном правонарушении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она <дата> купила у ФИО6
УСТАНОВИЛА: Префектура ЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ей имущества гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении бокса № * имеющего следующие адресные ориентиры* (АСК
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена плановая проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами лесопиления на территории Правобережного округа города Братска.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГШ.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. местоположением: <адрес>
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Управлению Министерства Внутренних дел России по Пензенской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата изъята. департаментом государственной собственности Кировской области Дата изъята в 16.00 час. в ходе проверки по использованию государственного имущества, закрепленного на хозяйственного ведения за КОГУП « ... », а
УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации по исполнению требований лесного законодательства в отношении лесных участков, расположенных в пределах городской черты гор. Брянска.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Томского гарнизона, выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка»), военному комиссариату Томской области о возложении обязанности устранить нарушения охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л : военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации, в котором
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации по исполнению требований лесного законодательства в отношении лесных участков, расположенных в пределах городской черты гор. Брянска.
