У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора Первореченского района г.Владивостока от 03.12.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора КГБОУ СПО «ДГТТК» ПСМ по ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ - распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора Первореченского района г.Владивостока от 03.12.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора КГБОУ СПО «ДГТТК» ПСМ по ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ - распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ предприятию АО «<данные изъяты>» были предоставлены земельные участки для индивидуального строительства жилых домов в <адрес>, указанные земельные участки распределялись среди работников по их
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Россреестра по Республике Коми от ** ** ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Санкт-Петербургской таможни в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Казань в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства проведена проверка о фактах нахождения на
УСТАНОВИЛ Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новотроицк об оспаривании бездействия и понуждении к принятию мер к устранению лесного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В заявлении указала, что родители владели и пользовались дачей, общей площадью 1 618,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> более 30 лет. В
УСТАНОВИЛ: Истцы Префектура ЦАО г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы первоначально обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о сносе металлического тента, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> года начальник котлотурбинного цеха Волгоградской ГРЭС ООО «Лукойл» ФИО5., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему назначено административное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Высокогорский районный суд РТ с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ, Некоммерческой организации «<данные изъяты>» о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, в обоснование иска указывают
у с т а н о в и л а: Дацко К.А. обратился в суд с иском о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г. Бийска» (далее по тексту – МКУ «УЖКХ, благоустройства и ДХ администрации г.Бийска»), Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной
у с т а н о в и л: К.О.Н. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Курской области, администрации МО «Веретенинский сельсовет» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что с 01 ноября 1990 года она проживает в кордоне «Гнань» Веретенинского
установила: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд к Семеновой А.Я. и Семенову Л.И. с требованиями о признании возведенных ответчиками на земельном участке с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>: деревянной постройки, теплицы, забора - самовольными
установил: Военный прокурор <...> гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о сносе самовольных построек и освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20 сентября 2013 года (резолютивная часть постановления от 19 сентября 2013г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Кодекса
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации Березовского городского округа, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ( / / ), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, площадью ( / /
УСТАНОВИЛА: Представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края обратился в суд с иском к ООО «Тепло-водоснабжение и канализация» (далее по тексту ООО «ТВСиК») о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому садовому товариществу «Металлист-1» (далее СНТ «Металлист-1»), указав, что она является членом СНТ «Металлист-1». В (дата обезличена) она стала обрабатывать пустырь, расположенный на территории СНТ «Металлист-1». Через указанный пустырь,
УСТАНОВИЛ: Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором просила обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную: автомобильная дорога общего пользования регионального значения <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление росреестра по РО о признании права собственности на возведенные строения.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> ему было отказано в государственной регистрации права общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Государственная
У С Т А Н О В И Л А: Чипурнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес> в <адрес>.
