Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТО», г. Ленинск - Кузнецкий (далее - ООО «ИТО», налогоплательщик, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: решением по делу арбитражный суд удовлетворил требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее- ИФНС России по г.Ноябрьску ЯНАО, инспекция, налоговый орган) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя
УСТАНОВИЛ: Решением от 24.07.2007 по делу №А46-4001/2007 Арбитражный суд Омской области отказал межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области (далее по тексту – МИ ФНС №2 по Омской области, заявитель, налоговый орган) во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России №3 по г. Краснодару (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО5, г. Краснодар (далее по тексту – Предприниматель) с требованием о взыскании налоговых санкций по п.1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 35 088,2руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- предприниматель)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Новороссийску (далее – инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель) 54 478 руб. 82 коп. налога, пени и налоговых санкций.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к 170 Вещевому складу о взыскании 8 507 рублей 20 копеек, составляющих сумму пени за несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору (далее по тексту - Управление Ростехнадзора) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО1 «Заря» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 132 261 руб. - задолженности за 2005 год
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Статус» (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании 250 211
У С Т А Н О В И Л : Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № А19-44434/05-50 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска к ООО «Виртуальные технологии» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 60
у с т а н о в и л : межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска (далее- инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) 241 670 рублей, составляющих сумму налоговой санкции.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) 40 358 рублей, составляющих сумму налоговой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании налоговых санкций в размере 30 876
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ново-Удинская средняя общеобразовательная школа о взыскании 3 193 руб. 00
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (предприниматель) 163
установил: Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Иркутской области и УО БАО (далее - налоговый орган, заявитель по делу) заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелехов-Сиб-Лес» (далее – ООО «Шелехов-Сиб-Лес», налогоплательщик по делу) о взыскании 3 421 205,80 рублей,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
установил: Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области и УО БАО (далее налоговый орган, заявитель по делу) заявлено требование к Муниципальному учреждению «Городской молодежный центр» (далее - учреждение, налогоплательщик по делу) о взыскании 8 053 рублей,
