УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройград» о признании права общей долевой собственности (по 1/2 за каждым) на офисное помещение №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенное на 4 этаже в объекте незавершенного строительства по адресу: ; офисное помещение №, общей площадью 43,3
у с т а н о в и л: Между ФИО12 и ФИО11 (в девичестве ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. От брака стороны имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на надземный газопровод низкого давления к .......
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании за ней права собственности на нежилое подвальное помещение в литере «Б» общей площадью 169.6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, .
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.08.2011г уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УПК РФ, было возвращено прокурору г. Оренбурга для устранения препятствий его
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Даниелю И.Д. о признании права собственности на трактор ДТ-20, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, красного цвета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №4 по Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что 25.05.2006 года между ОАО «****** судостроительный завод» в лице конкурсного управляющего гр. Б. действующего на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №16 по Ростовской области о признании права собственности на надземный газопровод высокого давления, сославшись в обоснование своих требований на то, что 20 мая 2002 г. ФИО3 и ОАО «Р» заключили договор беспроцентного денежного займа по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 и ФИО3, сославшись на то обстоятельство, что в соответствии с предварительным договором от дд.мм.гггг он, как покупатель, и ФИО2 с ФИО3, как продавцы, условились заключить договор купли-продажи жилого дома общей площадью кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома литер «А» 219-а по в на основании договора на возведение индивидуального жилого дома на земельном участке, отведенном по праву собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре №, акта приемочной комиссии
установила: ЗАО « К. » в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ЗАО « К. » осуществляло функции Застройщика в период с ... годы за счет собственных и привлеченных средств дольщиков строительства многоквартирного жилого дома по адресу г с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» ( ОАО «СУАЛ»), Администрации городского округа Краснотурьинск (ГО Краснотурьинск), Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной
Установил: ФИО2 указывает, что Решением исполкома Павлово-Посадского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был создан гаражно-сторительный кооператив при городском совете Всероссийского добровольного общества авто-мотолюбителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчикам ЗАО «РСУ-25», ГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» о признании права собственности на квартиру ... Указывает, что 27.05.2005 между ним и ООО «Эверест» в лице генерального директора Головня О.В., действующего на
Установил: ФИО1 указывает, что Решением исполкома Павлово-Посадского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № был создан гаражно-сторительный кооператив при городском совете Всероссийского добровольного общества авто-мотолюбителей.
У С Т А Н О В И Л: # истец К.М.С (добрачная фамилия ФИО1), с одной стороны, и Нижнедевицкое Райпо в лице председателя правления Н.В.М, с другой стороны, заключили договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 58,6 кв.м., из них жилой 41,6 кв.м.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 30.01.2007г. между ней и Стрелецкой Н.В. был заключен предварительный договор купли - продажи жилого дома по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск ул. ..., ***. Деньги по сделке в сумме *** руб. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Кордон «Столбик» о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива кордон «Столбик». Им полностью внесен паевой взнос путем самостоятельного строительства гаражей №
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение: наружные подземные сети телефонизации к жилому дому, протяженностью 0,127км,
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными и обращении в федеральную собственность, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскного отдела Ставропольской таможни при проведении оперативно-розыскных мероприятий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском о признании зарегистрированных документов: протокола повторного общего собрания членов ГСК « Надежда» от 05.12.2009 г., выписки из протокола от 04.12.2009 г., представленную в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы - недействительными,
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности на , расположенную по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указал, что первоначально между ООО «Инвест-Юнион» и ФИО4Б. был заключен договор инвестирования № от 21 января 2005
УСТАНОВИЛ: А.Г. обратился в суд с иском к ООО П. о признании права собственности, который впоследствии уточнил, направив исковые требования к ответчику гаражно-эксплуатационному кооперативу № 149 «Калина» (далее - ГЭК-149 «Калина»), мотивировав свои требования следующими доводами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 18 декабря 2006 года ею с ЖСК-94 заключён договор об инвестировании строительства в . В п. 2.1 Договора указано, что ею финансируется строительство 3-комнатной квартиры общей площадью 100 кв.м., стоимостью
