У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Киров», ТУ «Росимущества» в Кировской области о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие ... зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: Администрация Минераловодского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на земельные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком ФИО2 действующей по доверенности за ФИО3 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого <адрес>. По ее мнению она исполнила свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС МЧС России по АК о признании права собственности на гребную лодку «Сибирячка» заводской номер 109.
установила: В 2006 году между истицей ФИО3 (покупателем) и супругами ФИО5 и В.Е (продавцами) достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка общей площадью 6500 кв.м с расположенными на нём жилым домом общей площадью 31,2 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями ,
установила: 29.03.2009 г. ФИО1 и ООО «ДИМКО.РУ-Старый Оскол» заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2008 года выпуска, стоимость которого по договору составила руб. В этот же день по акту приема-передачи автомобиль с технической документацией передан ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что в соответствии с распоряжением главы города Буденновска № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен в аренду сроком на 50 лет земельный участок размером <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Ишимский межрайонный прокурор, обратившись в суд с указанным иском, мотивировал его тем, что ФИО1 совместно с семьей зарегистрирована и проживает с - года в части жилого дома по адресу: АДРЕС. Из содержания заявления следует, что жилой дом строился на средства колхоза «Искра» и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что в соответствии с распоряжением главы города Буденновска № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен в аренду сроком на 50 лет земельный участок размером м., площадью кв.м. под строительство индивидуального
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу (Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу) «» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: .
установил: Истец обратился в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу (Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу) «<данные изъяты>» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «» и просит признать за ней (истицей) право собственности на , расположенную по адресу: , мотивируя свои требования тем, что д.м.г она (истица) заключила с ООО «» договор инвестирования № № участия в реализации инвестиционного проекта по
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ЖСК «...» (далее – Кооператив), ОАО «...» о признании права собственности на однокомнатную квартиру ...; обязании ЖСК «Синица» снять обременение с указанной квартиры.
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать за собой право собственности на гараж расположенный по адресу: Армавир, , мотивируя свои требования тем, что в 2010 году по частной расписке приобрел гараж у ответчика, ответчик взял обязательство подготовить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ ВСК «Окружная» о понуждении к предоставлению жилого помещения (квартиры) соразмерно выплаченному паевому взносу в натуре путем подписания приемопередаточного акта. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ххх между ней и ЖСК
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на здание магазина, общей площадью инвентарный номер расположенное по адресу: , обосновывая свои требования тем, что является добросовестным приобретателем данного здания, которое приобрела по договору.
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее КИО города Мурманска) обратилсяв суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - групповую резервуарную установку, обеспечивающую газоснабжение дома № *** по улице *** в городе
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с иском к ГСК №264, администрации города Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указали, что ГСК №264 за счёт внесенных ими взносов были построены следующие здания: гараж, литер А,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г.Тулы о признании прекращенным право собственности на уничтоженные жилые дома,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация Глотовского городского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании действий по принятию незавершённого строительства, расположенного по адресу: ***, в муниципальную собственность незаконными, признании аукциона по его
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Дегтярск о признании за ним права собственности на часть жилого в . В обоснование требования он указал, что 27.07.2000 года он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 в собственность 1\2 долю жилого дома под в . С этого времени
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. В обоснование своих требований указали, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Руднянского района Волгоградской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, при этом указывая, что решением исполнительного комитета Аннинского районного Совета народных депутатов Воронежской области №
