ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-6072 от 28.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), указав, что является законным владельцем гаражного бокса *** общей площадью *** кв.м., расположенного в районе *** *** по ул. ***. Указанные гаражные боксы были
Решение № от 27.09.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: В период с 2007 г. по 2011 г. они вступали в члены Гаражного потребительского кооператива «Угданский». Писали соответствующие заявления, вносили вступительные взносы, им выдавалась учетная карточка,
Решение № 1/2 от 27.09.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 1993г. по 2009г. После расторжения брака, по решению Изобильненского райсуда от 9 июля 2010г. произведен раздел совместно нажитого имущества - автомобиля марки АУДИ 100.
Определение № от 27.09.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Ф. О. об исключении имущества из описи, указывая, что решением   от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма в размере , указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем О. было вынесено постановление о возбуждении
Решение № 2-2805 от 27.09.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания «Белстальстрой» обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ФИО3 передать (вернуть) в адрес ООО ИПМК «Белстальстрой» имущество, ранее незаконно изъятое ФИО3, а именно: металлоконструкции подкрановых балок в количестве
Решение № 2-8094 от 26.09.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти, ЗАО Банку ВТБ 24 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-877/11 от 26.09.2011 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходившимся отцом истцу, на <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 72,5кв.м. обозначенную на общем плане под литером А, состоящую из 2-х жилых комнат размером- 9,7 кв.м.,
Решение № от 26.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение №, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: . Истец мотивировал свои требования тем, что 28 июля 2008 г. им на основании договора
Решение № 2-5660 от 23.09.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» и просила обязать Муниципальное предприятие «Центр градостроительства и землеуст­ройства» присвоить принадлежащему ей погребу адрес.
Решение № 2-1923 от 23.09.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: администрация МО Щекинский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи- нежилое административное здание, 2-х этажное, общей площадью 626,9 кв.м., лит. «А», инв. №, нежилое здание- складское помещение, 1-но этажное,
Решение № от 22.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в мае 1968 г. ему выделили земельный участок под строительство гаража для  на территории  в квартале № по . В подтверждение его права на гараж ему выдан акт разбивки от 28.06.1968г. На предоставленном
Кассационное определение № 33-5902 от 21.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к регистратору Курманаевского отдела УФСТР по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконной записи регистрации права собственности ФИО2 на квартиру ***. В обоснование своих требований указала, что 04.03.2011 г. регистратором без законных оснований
Решение № 2-3091 от 20.09.2011 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ............ года приобрел у ответчика дом, расположенный по адресу: ........., оплату произвел, в связи с отсутствием оригинала договора невозможно зарегистрировать право собственности.
Решение № 2-835 от 20.09.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением к ФИО4, ФИО5, Черновскому отделу Управления судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и  ФИО1 был заключен договор купли –продажи автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно – синего
Решение № 2-2114 от 20.09.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» с требованием о признании права собственности на нежилое здание (овощехранилище), указав в обоснование исковых требований, что в  г. вступила в кооператив "Д", который был создан для строительства боксов,
Решение № 2-272 от 19.09.2011 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в конце сентября 2010г. по устной договоренности со ФИО2, истец завез оборудование для производства
Решение № 2-2026 от 16.09.2011 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж   расположенный в ГСК       в г. Тамбове. В исковом заявлении указал, что Постановлением мэрии г.Тамбова Тамбовской области   «О предоставлении членам гаражно-строительного
Решение № 2-1145 от 16.09.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 27 марта 2006 года купил у ФИО3 земельный участок, мерою 1000 кв.м. с незавершенным строительством жилым домом, находящиеся по адресу: . Право собственности на
Решение № 2-1311 от 13.09.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
установил: Муниципальное образование - городское поселение город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая на то, что 04.05.2010 года Россошанским отделом Управления
Определение № 33-9527 от 13.09.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Сиэгла» и ООО «Прогресс» о признании за ней права собственности на незавершенный строительством объект-помещение № общей пл.54,5 кв.м. на 1-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: (2-я очередь).
Кассационное определение № 33-12464 от 12.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ТЛИ, ТНФ и ТТН обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – УФСГРК и К по РО) о внесении изменений в ЕГРП.
Решение № 2-3124 от 09.09.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи водного транспортного средства ФИО1 является фактическим владельцем движимой вещи - маломерного судна «ВТС1» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № с
Кассационное определение № 33-4257 от 09.09.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 25 февраля 2005 года между Б.С. и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность здание склада минеральных удобрений ... тн, кадастровый номер №..., общей площадью ... кв.м.,  года постройки, расположенное по адресу:
Решение № 2-493 от 07.09.2011 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: Администрация МО «Гиагинский район» обратилась в суд с иском к УО администрации МО «Гиагинский район» о признании права собственности на бесхозное недвижимое имущество.
Кассационное определение № 33-2334 от 06.09.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : На основании договора об индивидуальном строительстве квартиры в ЖСК «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принята в состав ЖСК для строительства однокомнатной квартиры  в жилом -а по . По условиям договора она оплатила  рублей, а ЖСК «Содействие» обязалось передать ей квартиру