ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-1344 от 23.08.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования города Анапа о признании права собственности на строение.
Решение № от 22.08.2011 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд  с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13, Администрации  сельского поселения , третьему лицу, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № от 19.08.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ООО «1», ФИО1 о признании права собственности на автомобиль ... на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.12.2009 г., истребовании у ООО «1» указанного автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение № от 18.08.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью  кв.м., расположенный по адресу: , на землях населенных пунктов, кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение № 2-504/11 от 18.08.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение № 2-2895 от 18.08.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта владения и признании за ним права собственности на .
Решение № 2-329 от 16.08.2011 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В Нытвенский районный суд с иском к ответчику ООО «Зори», государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края отделения государственного технического надзора г.Нытва о признании права собственности и истребовании чужого имущества и его регистрации, обратился ФИО6
Решение № 2-4712 от 16.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание , общей площадью  кв.м., расположенное по адресу:  кадастровый номер  Свои требования мотивирует тем, что данное сооружение принято на учет как
Решение № 2-179/2011 от 15.08.2011 Мантуровского районного суда (Курская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на помещение гаража №, расположенное по адресу <адрес><адрес>. В 2003 году он приобрел в ОАО «Мантуровское МСО» помещение общей площадью 68.4 кв. метров. При совершении сделки был заключен договор
Решение № 2-1029/2011 от 15.08.2011 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-1260/2011 от 15.08.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец муниципальное образование городской округ Новокуйбышевск в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: для
Решение № от 15.08.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец муниципальное образование городской округ Новокуйбышевск в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: для
Решение № 2-5215 от 15.08.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что она была знакома с Ж. который вместе со своей сестрой унаследовали ? часть ..., г. Набережные Челны и в 2000 году продали ей свои доли на дом. На имя истца была оформлена доверенность на
Решение № от 12.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЛикосСтрой» о признании права собственности на гараж и погреб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ЛикосСтрой» был заключён договор №, согласно которому ФИО2 приняла долевое участие в строительстве гаражного комплекса, расположенного по адресу: ,
Решение № 2-1180 от 11.08.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении земельным участком, оформлении прав на земельный участок, признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка,обязать произвести корректировку границ
Решение № 2-856/2011 от 11.08.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), указав, что является законным владельцем гаражного бокса ** общей площадью 30,6 кв.м., расположенного в районе Хлебозавода ** по ул. ***. Указанные гаражные боксы
Решение № 2-251-2011 от 11.08.2011 Исетского районного суда (Тюменская область)
У с т а н о в и л: Истцы М-ны и ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировали половину жилого дома по адресу: , состоящую
Кассационное определение № 33-2547 от 10.08.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Астраханьоблгаз», МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области о признании права собственности, обязании произвести регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ОАО «Астраханьоблгаз» заключен договор
Кассационное определение № 33-5566 от 10.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГСК № об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 февраля 2010 года ее супруг ФИО13 признан безвестно отсутствующим. В период брака она и ФИО7
Решение № от 09.08.2011 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят:
Решение № 2-1683 от 08.08.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ГИБДД УВД по г. Ухта о признании незаконным решения, признании его добросовестным покупателем автомашины. В исковом заявлении истец указал, что   в МРЭП   проводилась постановка и снятие с учета транспортных средств,
Решение № 2-363 от 08.08.2011 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на торгово-остановочный комплекс, указывая, что в собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется торгово-остановочный комплекс по
Решение № 2-284 от 04.08.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «» обратилось с иском в суд к ФИО1 ФИО11 о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения с вышеуказанным требованием по следующим основаниям.
Решение № от 03.08.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный двигатель « 2010 года выпуска, заводской номер отсутствует.
Решение № 2-2022/2011 от 03.08.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный двигатель «<данные изъяты> 2010 года выпуска, заводской номер отсутствует.