установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МО «Город Нариманов» о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что на основании распоряжения администрации МО «» №-р от ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передана в бессрочное
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «Корпорация СПЭЛС» в лице конкурсного управляющего С.С.В. о признании права собственности на 1/1824 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект под кадастровым (условным) №, расположенный на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Тамбовский сельсовет» о признании права собственности на линию электропередачи, указывая, что в январе 2003 года он подал заявление в Администрацию МО «Тамбовский сельсовет» о выдаче ему разрешения на строительство линии
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 1966 году она своими силами и на свои средства был построен гараж №, расположенный по адресу: на земельном участке, отведенном Протоколом № заседания исполнительного комитета Дзержинского городского совета депутата
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток кар», ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО», ООО «Восток Моторс» о признании права собственности на автомобиль и истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 июля 2009 года он заключил
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что 11 августа 1992 года между ними, ФИО2 и совхозом «Николаевский» был заключен договор о передаче жилья в собственность - квартиры, расположенной в . Квартира передавалась в собственность с учетом количества членов семьи 5
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право собственности на жилой дом, по адресу: .... общей площадью ... кв.м., в порядке наследования, с долей равной ...%, после смерти К.П.Г., умершей ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РО, МУПТИ по Волгодонскому району о признании права собственности, указав, что 12.02.1994 г. она приобрела у ФИО2 по нотариально удостоверенному договору купли-продажи, 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гараж и понуждении ответчика разрешить ввод в эксплуатацию гаража по тем основаниям, что в 1982 году был организован гаражный кооператив И.», а в 1984 году истцом был
установила: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Колос» (далее - ПСК «Колос») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о государственной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Цех наружной рекламы» об освобождении из акта описи и ареста имущества: телевизора «***», домашнего кинотеатра «***», телефона-факса «***», компьютера (системного блока и монитора),
У С Т А Н О В И Л : Шмакова Е.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью и исключении из списков невостребованных земельных долей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом, по адресу: . Право собственности зарегистрировано в бюро инвентаризации за
Установил: В Крыловской районный суд обратился с иском Департамент имущественных отношений Краснодарского края к ответчикам о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью
установил: ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю, Смоленскому районному союзу потребительских обществ о признании права собственности на долю в имуществе, обосновывая свои исковые требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 являющийся собственником помещений спортивно-развлекательного центра-боулинг по адресу - площадью кв.м. с номерами согласно плана Лужского БТИ 41-66, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом помещением ,
установила: 21 февраля 2011 года ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области о признании права собственности на узлы и агрегаты опытного образца профилегибочного стана.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: Решением правления ГСК-61 от 21.06.2010 года ФИО3 был исключен из членов ГСК-61 и вместо него в члены ГСК принята его мать Чернуха В.В. Кооперативом ей была выдана справка от 30.07.2010 года о принадлежности ей гаража №. На основании справки гаражно-строительного кооператива за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа о признании за ним права собственности на нежилое помещение № ... в Литер ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу г. Владикавказ, ул. ....
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием. В судебном заседании истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ... между ним и Генподрядчиком РСУ-№ Советского района, в лице начальника ФИО2 и председателя постройкома РСУ-№ ФИО1 был заключен договор подряда. Согласно п. 2
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № ДС-Ж\М присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
