у с т а н о в и л а : На основании договора об индивидуальном строительстве квартиры в ЖСК «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принята в состав ЖСК для строительства однокомнатной квартиры в жилом -а по . По условиям договора она оплатила рублей, а ЖСК «Содействие» обязалось передать ей квартиру
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Торжка Тверской области о признании права собственности на гараж, в котором указал, что ***** умерла его супруга, К.В.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, находящегося во дворе *****.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж, указывая в обоснование своих требований, что он (ФИО1) является членом ГСК «Связист» на основании родственного обмена гаражами со своим отцом К. между гаражами в ГСК «Связист» ГСК «Парк 2»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на квартиру , общей площадью 81,1 кв.м, в том числе жилой - 45,1 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома по . Свои требования мотивировала тем, что 16 января 2001 года она заключила договор о
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жирновского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО6 по исполнительному производству № 2342/11/08/34 о взыскании с ООО «ВолгаСтройСервис» в пользу УПФР по Жирновскому району Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.Ачинска с исковым заявлением о признании квартиры № дома 33 по ул. Льва Толстого в г.Ачинске частями жилого дома и признании за ними права собственности на части жилого дома. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решение инспекции ФНС по Октябрьскому АО г. Омска об отказе в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога, указав, что 01.02.2007 г. продала за . руб. принадлежавшую ей квартиру № 12 по ул. Берко Цемента в г. Омске
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с указанным иском к ФИО8, ссылаясь на то, что 10 июля 2009 г. между ними заключен договор купли-продажи автомобиля , идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № №, вишневого цвета. Оплатой за автомобиль являлось прощение долга ответчика перед истцом в сумме руб. с
У С Т А Н О В И Л А Архипова ТС обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехника» о признании права требования на объект незавершенного строительства. Свои требования мотивировала тем, что 30.06.2009 года заключила с ответчиком договор о долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 (истцы) обратились в Сосногорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Администрации сельского поселения «Усть-Ухта» (ответчики), в котором просят признать право собственности в равных долях на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Инвестиционно-Строительная Компания» МИК, Внешнему управляющему ЗАО «Инвестиционно-Строительная Компания МИК» о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством жилом доме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию Красноармейский район о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2009г. он заключил с ответчиком договор - аренды земельного участка сельскохозяйственного - назначения с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд АДРЕС обратилась ФИО1 с иском к администрации АДРЕС о признании права собственности на земельный участок №_________ площадью №_________ кв.м., расположенный в коллективном саду №_________ завода им.50-летия СССР АДРЕС, и садовый домик площадью №_________ кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Кущевский район, администрации Кущевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Кущевский район,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение подвального этажа ...ти этажного жилого дома, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., мотивируя тем, что она является собственником ... доли встроенного пристроенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости, расположенный по адресу: ___. мотивируя следующими обстоятельствами. В ___ г. он купил ___ в ___ доме по адресу: ___. В дальнейшем дом стал рушиться и в итоге в ___ г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без
установил: и ООО «Профальянс» обратились в суд с иском к ФИО1 РПЦ «Костромские епархиальные реставрационные мастерские» и ООО «КСМ-2» о признании права собственности на жилые помещения в ..... по ..... в ..... на том основании, что истцы заключили договоры о привлечении средств на строительство
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Квартал на Левом» обратилось в суд первоначально с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере рублей; затраты по оплате госпошлины в сумме , расходы на оплату юридических услуг в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес) взыскании вания ртирной платы в части оплаты жилья и коммунальных услуг без
у с т а н о в и л: Администрация Миусского МО обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, а именно на сооружение – ГТС водохранилища на , сооружение – колодец питьевой, сооружение – ограждение мусульманского кладбища, сооружение –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Гарантия» о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указывает, что в 1988 году в МПМК (теперь ЗАО «Гарантия») существовал молодежно-жилищный кооператив (МЖК). Каждый работник организации независимо от состава семьи и
