У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., этаж ***, подземный расположенный в городе Рубцовске Алтайского края, . В обоснование своих требований указала, что
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района, Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в Московской области о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гаражи, расположенные в ГСК № по адресу: г.Оренбург, . В обоснование исковых требований указывают, что решением № исполнительного комитета Оренбургского городского совета депутатов
у с т а н о в и л а : Истец ФИО4 обратился с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на долю дома и земельного участка, расположенных в городе (…), по ул. (…). В обоснование требований указывает, что в марте 2005 году между ним и ответчиком ФИО1 достигнуто устное соглашение о
у с т а н о в и л: ООО «Телром нетворк» обратился в суд с указанным иском, просит суд освободить и исключить из описи, принадлежащее ООО «Телром нетворк» имущество, в отношении которого 23.12.2009 судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива ФИО2<адрес>, где владеет и постоянно пользуется гаражом № общей площадью
у с т а н о в и л : Прокурор Крутинского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области.
у с т а н о в и л : Прокурор Крутинского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Рыжковского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Ответчику о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и ФИО2, с уведомлением Ответчика и ООО
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Ответчику о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и ФИО4, с уведомлением Ответчика и ООО
У с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ЧМР о признании права собственности на объект недвижимости – , указав, что 10.09.1997г между ней и индивидуальным частным предприятием ИЧП (П.) в лице учредителя П. был заключен договор № 101 «О совместной деятельности» по строительству гаража №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности на незавершенный строительном объект, расположенный микрорайона Виноградный, города Лабинска.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что домовладение по адресу: г.Таганрог принадлежит ей -3\5 доли, ответчице 2\5 доли. Домовладение состоит из жилого дома лит. «А,А1». Поскольку строение лит. «А» нуждалось в капитальном ремонте, истица получила разрешение на его ремонт и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска, АООТ «Ачинский гортопсбыт» о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом » по ул. Горная г. Ачинска. Свои требования мотивирует тем, в 1995 году истец работал в АООТ «Ачинский
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1, ИП ФИО5 об истребовании из чужого незаконно владения имущества - шести деревообрабатывающих станков, взыскании 30 000 руб. за услуги представителя, 24 630 руб. госпошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кургана о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что 29.11.1994г. постановлением № 1812 Администрации г.Кургана истцу был предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок для строительства и
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором просил освободить имущество от ареста: компрессор № 39892, стапель для ремонта кузова, сварочный аппарат, кислородные баллоны 4 штук, пылесос бытовой.
установил: Представитель Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь великомученика Георгия Победоносца г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Тобольско-Тюменской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Павловского района, Государственному ветеринарному управлению Павловского района, Федеральному агентству по Управлению Федеральным имуществом, администрации г. Горбатов, Комитету ветеринарного надзора Нижегородской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой», третьи лица: ОАО «Главмосстрой-недвижимость», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Суворов о признании права собственности на гараж, в котором указал, что в 1973 году он вместе со своей женой ФИО2 построил гараж под № в районе .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»), в котором указала, что 15 апреля 1991 года ей как работнику Волгоградского отделения <данные изъяты> для проживания была предоставлена квартира, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «» (далее ОАО «»), в котором указала, что 15 апреля 1991 года ей как работнику Волгоградского отделения для проживания была предоставлена квартира, общей площадью 34,5 кв.м. в служебно-техническом здании вокзала на станции
у с т а н о в и л : В (дата обезличена) на земельном участке, выделенном директором совхоза (информация скрыта) с устного разрешения администрации совхоза ФИО1 построил гараж (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Земельный участок под строением Администрация (информация
