установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности за ФИО1 на имущественный объект - ? долю земельного участка, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, Северо-Западнее АО «Фосфор» С.Т. № 3 ВЦМ (участок №).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, в том числе прудового хозяйства литер Б, Б1, Б2, Б3, площадью 28 га, находящегося по
УСТАНОВИЛ: *** Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключили договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик - ООО «Ремстрой «Прогресс» обязуется выполнить работы по строительству объекта - двухкомнатной квартиры №*** на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома, находящегося по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер ** **, которому на праве общей долевой собственности принадлежали 10/22 доли в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. *** в порядке приватизации. В последствии истец уточнил исковые требования, изменив основание иска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Б.» о признании права собственности на доли в жилого дома, расположенного по адресу: , в порядке её получения в пользование у прежнего собственника колхоза «З.», а затем выкупа у СПК «Б.». Истец утверждает, что в настоящее время утрачен
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» об установлении факта владения имуществом за умершим на праве собственности. В обоснование иска указано, что родителями истицы были ФИО1 и ФИО2 В период брака ими был построен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные строения, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что он совместно с ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., которое уточнил и просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж под лит.«Г3» общей площадью 258.3 кв.м., расположенный по адресу: ... «в», мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Лабинскагропромстрой" о признании за ним права собственности на квартиру , общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенной по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание стационара, , ссылаясь на то, что это имущество было выделено ему в счет имущественного пая при выходе из СПК «Нива». Но он не может зарегистрировать свои права на это имущество по той причине, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на квартиру 3 дома 1 по ул. г. Ачинска и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является собственником части жилого дома по ул., д.1/2 г. Ачинска и земельного участка по этому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ГУП «Стройзаказчик» заключили договор № на осуществление инвестирования объекта жилищного строительства, по которому ФИО1 инвестирует строительство квартиры , в свою очередь ГУП «Стройзаказчик» по окончании строительства передает в собственность ФИО1 указанную квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, поскольку не может оформить приватизацию жилого помещения из-за отсутствия при передаче квартиры в муниципальную собственность у прежнего собственника –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполкому Большеключинского ЗМР РТ о признании за нею права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером № площадью 961 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО «ЧК» с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен
У С Т А Н О В И Л: А-вы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании обязательства по договору купли-продажи исполненными, снятии обременения залогом, мотивируя требования тем, что между истцами и ФИО5, действующим от имени ФИО6,. заключен договор купли-продажи д. от и оплата должна быть
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проект-Монако» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу : , общей площадью 57,8 кв.м., степень готовности дома-26%.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его семье предоставлена для проживания квартира , ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО о признании права собственности на недвижимое имущество – трехкомнатной квартиры №, общей площадью 108,7 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений 105,8 кв.м, в т.числе жилой площадью 56,7 кв.м (согласно технического формуляра
У С Т А Н О В И Л А: Оганиссян В.М. обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Животягину А.И. о признании права собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома литер «А», находящегося по адресу го Ростов-на-Дону, пер. "адрес обезличен",
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АОНП «Успенское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реальную часть жилого дома, в обоснование своих исковых требований указал, что с 1988 года он и члены его семьи являются нанимателями жилого помещения в , представляющем собой часть жилого
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ решил приватизировать квартиру. В приватизации ему было отказано на основании того, что квартира является собственностью ОАО «Вологодский комбинат хлебопродуктов». Он обратился к руководству ОАО «Вологодский
