ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-6140/19 от 27.08.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Павшино», Управлению Росреестра по МО о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0010417:18163, общей площадью 70,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных
Решение № 2-108/19 от 27.08.2019 Ромненского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Ромненского сельсовета <адрес> ФИО3 обратился в Ромненский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружения канализации, расположенные по <адрес>.
Решение № 2-2622/19 от 26.08.2019 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Ленинградской области о признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-15756/19 от 26.08.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
Решение № 2-1090/19 от 26.08.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указав, что Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к ФИО1, в рамках которого в целях обеспечения иска было вынесено определение о применении
Решение № 2А-1690/19 от 26.08.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным сообщений об отказе в регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№, №, возложении обязанности по регистрации права собственности
Решение № 2-2203/19 от 21.08.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибИнвест» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в помещении подземной парковки.
Апелляционное определение № 33-10702/19 от 21.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специальные электрические машины» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Решение № 2-3406/22019 от 21.08.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов КЛ. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведения инвентаризации имущества филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Липецкэнерго» на территории Елецкого района Липецкой области в зоне
Решение № 2-2843/19 от 20.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Волга Лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятии имущества из чужого незаконного пользования, признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга Лизинг" и ФИО1 был заключен
Решение № 2-10202/19 от 20.08.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сети канализации протяженностью 54м., расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Требования мотивированы
Решение № 2-465/19 от 20.08.2019 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцу на основании постановления главы администрации Прохоровского поссовета от 1998 года был предоставлен земельный участок под строительства гаража, на котором он за собственные средства возвел здание гаража и до настоящего времени пользуется данным недвижимым имуществом и
Решение № 2-928/19 от 20.08.2019 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что она является участником общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>, общей
Решение № 2-330/19 от 19.08.2019 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд, указав, что после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, находящийся на земельном участке относящемся к категории земель населенных пунктов. ФИО1,
Решение № 2-1259/19 от 19.08.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Администрации г.Бердска и Потребительскому кооперативу «Коллективное овощехранилище «Боровичок»» о признании права собственности на погребную ячейку №, площадью 4,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявления указал, что на основании
Решение № 7П-381/19 от 19.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, 29 мая 2019 года в 16 часов 10 минут в районе дома №185 по ул.Калинина г.Красноярска инспекторами ДПС был остановлен мопед <данные изъяты> под управлением ФИО3. После составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7
Решение № 2-158/19 от 15.08.2019 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения, указав в обоснование
Решение № 2-1106/19 от 14.08.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к администрации г.Бердска, Потребительскому кооперативу «Коллективное овощехранилище «Боровичок» (ПК КО «Боровичок») о признании права собственности на погребную ячейку № площадью 4,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ПК «КО «Боровичок». В
Решение № 2-482/19 от 14.08.2019 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что в 14.05.2015 г. в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и квартиры № жилого дома №, расположенного по <адрес><адрес> они приобрели в общую долевую собственность указанное недвижимое имущество. На
Решение № 2-4606/19 от 14.08.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать бесхозяйным имуществом лестничный спуск, расположенный по <адрес> (в районе здания МБОУ «Гимназия №»), состоящий из 4 пролетов, 37 бетонных ступеней, длиной – 70 м., шириной – 5 м., обнаруженный на территории
Решение № 2-3786/19 от 13.08.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – вещественных доказательств по уголовному делу № - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента.
Апелляционное определение № 33-8012/19 от 13.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : ООО «МОРЕКА» обратилось в суд с иском к Макарову Е.В., Ерофееву А.М., в котором просило истребовать из незаконного владения ответчиков автомобиль марки <данные изъяты>, и обязать ответчиков передать вышеуказанное транспортное средство ООО «МОРЕКА»; взыскать расходы по
Решение № 2-5441/19 от 12.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Департамент) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар средняя
Решение № 2-1327/19 от 12.08.2019 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16.09.1998 года он и ТОО «ФИНИСТ ЛТД» заключили договор купли-продажи здания магазина по адресу: <...>, в последующем перенумерованный с № 195 на № 245, указанное выше здание магазина принадлежало ТОО «ФИНИСТ ЛТД» на
Решение № 2-197/19 от 12.08.2019 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 06.08.1986 года он заключил с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Данный договор составлен в письменной форме и удостоверен