ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-1531/20 от 10.03.2020 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что являются собственниками земельного участка общей площадью
Определение № 88-3291/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Горин А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на погреб. В обоснование заявленных требований указал, что
Определение № 88-3286/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Безрукина М.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала,
Определение № 88-3293/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Калягин В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что
Определение № 88-3290/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мезин Б.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга с иском к гаражному строительному кооперативу № (далее по тексту- ГСК №) и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Решение № 2-1403/20 от 05.03.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 В,А., уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 22 ноября 2017 года между АО УК «Восточная Европа» и ФИО1 ФИО8 был подписан Инвестиционный договор №, предметом которого являлось осуществление Инвестором вложения инвестиций в
Решение № 2-544/20 от 04.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Шишов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что обстоятельства, установленные решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску Шишова В.Ю. к Шишовой М.И. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному
Решение № 2-1222/20 от 04.03.2020 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании расторгнутым договора о совместной деятельности, заключенного между ФИО1 и ФИО2,
Решение № 2-880/20 от 04.03.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Шишкин П. А. обратился в суд с иском к Комитету по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области (далее – Комитет) о признании права собственности на трактор и обязании осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.
Апелляционное определение № 2-1-8309/19 от 02.03.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 24 сентября 2019 года Михеенко А.В. обратился в суд с иском к Михеенко (Королевой) Ю.С., просил истребовать из незаконного владения ответчицы следующее имущество: микроволновую печь, стиральную машину, телевизор, пылесос, электрочайник, кровать раскладную, матрас, чехол, два кресла, две
Решение № 2-2496/19 от 02.03.2020 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе здания и земельного участка в натуре, по следующим основаниям. Истец и ответчик являются собственниками на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждый нежилого здания - здание Автоцентра ТСС (нежилое), общей площадью
Решение № 2-12091/19 от 02.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что она является племянницей умершей 19.11.2018г. ФИО2 С целью установления факта родства на день смерти родной тети ФИО1 обратилась в суд.
Решение № 2-205/20 от 02.03.2020 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : В Слюдянский районный суд Иркутской области поступило заявление Администрации Утуликского сельского поселения Слюдянского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Апелляционное определение № 2-10035/19 от 27.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Хафизова В.Т. обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному автокооперативу «Ветеран- II» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес.
Решение № 2-244/20 от 27.02.2020 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа Белгородской области обратился в суд с заявлением признании за Шебекинским городским округом право собственности на недвижимое имущество:
Решение № 2-1066/20 от 27.02.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – пешеходную лестницу с пандусом, расположенную по адресу: <адрес>, за домом № по <адрес>.
Апелляционное определение № 2-3439/19 от 26.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пугин А.А., Пугина И.Г., П1. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной стоимости за принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество в многоквартирном доме № ** по ул. **** г. Перми в размере по
Решение № 2-276/19 от 26.02.2020 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Маючих Н.А., Герасимов М., Прокопенко С.С., Гвоздева З.А., Стрельникова М.В., Дадыкина О.В., Лиферов А.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просили признать за Маючих Н.А. право собственности на гараж - нежилое помещение
Решение № 2-96/20 от 26.02.2020 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
установил: Абулгазиев Р.И. обратился в суд с иском к Сундетовой А.М., Харасаевой Г.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 15.05.2019г. он на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО5 объекты недвижимости: жилой дом, назначение - жилое, литер А-А1-а,
Апелляционное определение № 2-967/19 от 25.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Цаплина Т.И. обратилась в суд с иском к Тонковской Г.И., Фоминовой Н.В., Рогозиной И.В., Бацула О.Н., Диановой А.Н., Рогозину И.Н., администрации муниципального образования «Низовское» (далее – МО «Низовское») о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м,
Решение № 2-661/19 от 25.02.2020 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
установил: Санников П.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Рассвет» о признании договора купли-продажи действительным, о признании права собственности на коровник. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого здания. Регистрировать
Решение № 2-80/20 от 21.02.2020 Приволжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Решение № 2-1046/20 от 20.02.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный
Решение № 2-306/20 от 20.02.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
Установил: ООО «Автоспас» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь, мотивируя свое заявление тем, что ООО «Автоспас» осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, перемещенных на
Решение № 2-425/20 от 19.02.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчик у ФИО1 об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки CHEVROLETCLAN (J200/ChevroletLacetti) VIN: № ******; взыскании с ФИО1 уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 6000