установил: истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель» и за ним закреплен гараж №, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ГСК «Строитель».
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд к ИКМО г. Казани о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является фактическим собственником кирпичного гаража: ряд 4 место 38 в ГСК «Автоград 2000», расположенного по адресу: ... .... Данное имущество
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя свои требования тем, что в 2008г. она принята в члены ГСК вместо выбывшего ФИО3, который в свою
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю обратилось в суд с заявлением о признании следующего имущества бесхозяйной движимой вещью:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Заря» о признании права собственности на № <...> в г. Волгограде, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 в качестве цессионария по договору с ООО «Малекс» от 21.06.2002 об уступке права требования получила права на двух комнатную №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТТС-Прогресс» обратилось в суд с административным иском к Территориальному отделу № Территориального управления Госадмтехнадзора Московской области, мотивируя свои требования тем, что Консультантом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской
У с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Стимул» о признании права собственности на земельный участок. ФИО1 в обосновании иска указал, что является членом СНТ «Стимул» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается членскими
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указав в обоснование заявления следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что ФИО8 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для размещения магазина с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он своими силами и за счет собственных средств построил данный дом. На протяжении всего времени он открыто, добросовестно и
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что 04.02.2013г. между ООО «Бастион» и УМВД России по <адрес> заключен договор №, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к нему «О взаимодействии уполномоченной организации и
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и УМВД России по <адрес> заключен договор №, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к нему «О взаимодействии уполномоченной организации и УМВД
У с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО2, 3-е лицо <...> отдел судебных приставов <...>, Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <...> об освобождении имущества от ареста ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, СНТ «Метростроевец», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 843, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Пери, СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Куностьского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом В обоснование иска указано, что она является владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал ее
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Вакинское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности на основании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать заключенными договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости в строительстве многоквартирного жилого дома по пр. ФИО71, <адрес> корпус А и пр. ФИО71, <адрес>, Республики Ингушетия
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке №, <адрес>. Требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи в виде объектов электросетевого хозяйства:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, действуя через своего представителя на основании доверенностей ФИО4, обратились в суд с вышеуказанном иском, в обоснование заявленных требований указали следующее.
УСТАНОВИЛА ФИО обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» о признании незаконной регистрацию транспортного средства, об аннулировании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен ее родителями в 1957 году на собственные средства и их силами. До 1996 года существовали колхозные дворы и
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Администрация Грозненского района Чеченской Республики обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, мотивировав следующим обстоятельствами дела:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 94) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Группа Компаний «Строительное Управление 22», мотивируя требования следующим. 29.07.2014 между сторонами заключен
