УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать действительным договор купли-продажи недвижимого имущества заключенный между нею и П. на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 20,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: автомобильная дорога, расположенная по адресу: г. Красноярск проезд к дому № 10 по ул. ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 4 452 339 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30462 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пластуновское» о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из протокола заседания правления было решено дать согласие на продажу квартиры по <адрес> в <адрес> по остаточной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам ее семьи было предоставлено право вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону признать движимую вещь - объект транспортной инфраструктуры:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что **.**.** он был принят в члены ГК № ***, и ему было выделено место под строительство гаража в блоке № *** гараж 4. В 2005 году им за счет собственных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился за судебной защитой с требованием признать за ним право собственности на возведенный объект недвижимого имущества: нежилое здание - магазин (литер ...), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., ....
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтруист» (далее ООО «Альтруист», истец, арендодатель) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании с ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>. 573 500 руб., в том числе: арендной платы за период
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к МКП «Ростгорсвет»признать движимую вещь - сети электроснабжения, расположенные на территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону:
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (КУМИ администрации г. Иркутска) с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь.
УСТАНОВИЛ: КУМИ г.Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивировав требования тем, что по заявлению КУМИ города Кемерово от **.**,** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка и одноэтажного садового домика от 10.11.2005 заключенным; признать за ней право собственности на данный земельный участок и садовый домик; прекратить запись регистрации права
установил: ООО «КВАРТИРЫ»г"но и подписано обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2018 года между сторонами заключен договор уступки права требования по договору на долевое участие в
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: ...; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок площадью
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, сославшись на то, что по договоренности с бывшим директором АО «Софис» ФИО10 с 2005 года арендовал у общества производственные помещения в виде боксов 1-4, где занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей с использованием своего
установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных требований просили: 1. Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 76:23:10402:261 общей площадью 708 кв.м. и на 578/721 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 721
УСТАНОВИЛ: В Котовский городской суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с иском к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области и Управлению Росреестра по Тамбовской области о возложении обязанности внести изменения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №_________ (АДРЕС) и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с требованиями о признании движимых вещей: - ГАЗ 63, <государственный регистрационный знак >, № двигателя №; ЗиЛ без маркировочный и идентификационных обозначений; полевой кухни ПК-248 №, № шасси № - бесхозяйными и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска в интересах Городского округа «Город Хабаровск» обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (далее - ДМС администрации г.Хабаровска) о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что после смерти ее матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № Являясь наследником имущества, оставшегося после смерти
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска в интересах Городского округа «Город Хабаровск» обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ДМС администрации г.Хабаровска) о признании права
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – две плавучие нефтеперекачивающие станции (баржи №) нефтеналивных причалов № и № филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», указывая на то, что данные НПС включены в состав
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект сооружение– автомобильные дороги (д. Николаевка, д. Дубовка, д.
