УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции гостехнадзора по миниципальному району адрес и городского поселения адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что во владении ФИО1 находится колесный
УСТАНОВИЛ: Истец Дик М.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 02.02.2018 года арестованного имущества № 7 истец стала собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> Также истцом была в полном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО Банк ВТБ, 3-и лица: Истринский РОСП Управления ФССП России по МО, МО по ИОВИП УФССП России по МО об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5.,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании отсутствующим зарегистрированного права и аннулировании записи
У С Т А Н О В И Л Администрация городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просила признать состоявшимся между администрацией городского поселения город Лебедянь Лебедянского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 февраля 1991 г. Исполнительным комитетом Благовещенского городского совета народных депутатов было вынесено решение <номер> параграф 14 «О предоставлении земельных участков городскому совету Всероссийского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Завьяловский район» УР, Администрации муниципального образования «Завьяловское», Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Завьяловская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 06.06.203г. между ЗАО «КИССАН» (инвестор) и ООО «Консалтинг ДЕРЖАВА» (соинвестор) был заключен договор № КЩ-1 об участии в реализации инвестиционного проекта на строительство жилого дома, имеющего адресные ориентиры:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании действительным заключенного с СПК «Победа» договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на данную квартиру.
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2018 года исполняющий обязанности заместителя прокурора города Калуги обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к управлению экономики и имущественных отношений города Калуги, просил признать безхозяйным: игровое оборудование детской
У С Т А Н О В И Л: Бурятская таможня обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ОАО «РЖД» по накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, по накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ в железнодорожных вагонах размешена товарная партия «Медный концентрат». Для идентификации
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости оценки, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования городского поселения поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: канализационно – насосная станция,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро», АО «Росагролизинг об обязании передать паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на трактор колесный «Беларус-82.1», заводской №, номер двигателя № Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2016 г.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Бахникова С.А. признана виновной в том, что с ноября 2015 года по 03 июня 2016 года в Республике Калмыкия, используя предоставленные ей по доверенности полномочия вопреки интересам доверителя О.Л.Л., незаконно приобрела право собственности на принадлежащие
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса площадью *** указывая, что решением исполкома Арзамасского городского Совета народных депутатов № от <дата> ГСК № был выделен земельный участок для строительства гаражей. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 26 сентября 2017 года в Администрацию ЗАТО г. Железногорск поступило обращение ФИО2 самовольной постройке сооружений ФИО1 На основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства – транзитные тепловые сети по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Установил: 18.03.2017г. между ФИО2.(продавец) и ФИО1 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки Mitsudishi ASK 2014г.выпуска, цвет серый, № стоимостью 350 000руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010417:18162.
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указав, что Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР обратился в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области с письмом от <дата>№ в
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указав, что Цимлянский отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР обратился в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области с письмом от <дата>№ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом заключенным, признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.метров,
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, взыскании денежной компенсации от стоимости имущества. В обоснование указала, что <...> ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атанаис» стало обладателем здания
