ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-389/19 от 09.07.2019 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Администрация Волотовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества- металлическую эстакаду для автотранспорта, находящуюся по адресу: <адрес>,
Решение № 2-Я-323/19 от 08.07.2019 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Платонову А.А. по основаниям, что 20.12.2018 он приобрел у последнего трактор HINOMOTO C144, кабина отсутствует, номер шасси C144-02231, модель и номер двигателя С886-02875, дизельный объем двигателя 865СМЗ, грузовая мощность 17 л.с/12,5
Решение № 2-1181/19 от 08.07.2019 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Истец обратился в суд с иском и просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признать ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, а именно <адрес>, в <адрес>; выселить ФИО5, ФИО1, ФИО2 без предоставления
Решение № 2-1560/19 от 08.07.2019 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Барбашовой Л.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-417/19 от 05.07.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГИБДД УМВД России по ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <...> на основании договора купли-продажи,
Решение № 2-231/19 от 05.07.2019 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 14 мая 2019 г. Веретенников Д.Н. обратился в суд с иском к Киндяковой Н.С. и Киндякову А.В., требуя взыскать с ответчиков 70 000 руб. в качестве оплаты неисполненного денежного обязательства, а также 2 300 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3 000
Решение № 2-122/19 от 05.07.2019 Гдовского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В Гдовский районный суд обратился Иванов С.В. с иском к Администрации Гдовского района Псковской области и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Решение № 2-1498/19 от 05.07.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С ТА Н О В И Л: Истцы Тюмкина Тамара Андреевна, Скрябин Михаил Александрович, Архипов Александр Михайлович, Большаков Иван Иванович, Довлатянц Самвел Рубенович, Борисенко Семен Антонович, Харитонов Роман Сергеевич, Пенков Геннадий Николаевич, Фентисов Виталий Анатольевич, Бушланов Александр
Решение № 2-2950/19 от 04.07.2019 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 41,20 кв.м, расположенный в ГСК «Ока-4» <адрес> (далее гараж), указывая на то, что решением исполнительного комитета Тамбовского городского Совета
Апелляционное определение № 33-2385/19 от 04.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Белетинский В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договорами купли-продажи от <Дата>, <Дата>, <Дата> он приобрел в ООО «СИБИРЬ АВТОТРАНС» за 70000 руб. автомобиль <данные изъяты>; за 120000 рублей автомобиль <данные
Решение № 2-1165/19 от 04.07.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л: Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом нестационарные объекты: павильон без названия, <адрес>, габариты 3,3х3,5х3,0, общей площадью 7,5 кв.м.; павильон без названия, <адрес>,
Апелляционное определение № 33-11470/19 от 03.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Константинова Н.Н. являлась собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц», 2013 года выпуска, белого цвета, гос. номер №. 26.04.2016 между Константиновой Н.Н. (лизингополучатель) и ООО «Лизинг Екатеринбург» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Решение № 12-149/19 от 03.07.2019 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 13 мая 2019 года администрация муниципального образования «Лисестровское», как собственник транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA 212300 55», государственный регистрационный знак №,
Решение № 2-1302/19 от 02.07.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилсяв суд с искомк Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для
Решение № 2-393/19 от 02.07.2019 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Ласковская А.А. обратилась с иском к Вологодской областной организации Общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, Медицинскому учреждению санаторий «Каменная гора» о признании права собственности
Решение № 2-138/19 от 02.07.2019 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований, что входе проведенной проверки установлено, что на территории Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области имеются объекты недвижимости:
Решение № 2-3044/19 от 02.07.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Лупанова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании <данные изъяты> года истец владеет гаражом по адресу: <адрес>. Так как у истца нет правоустанавливающих документов, в настоящее время возникла необходимость оформить гараж надлежащим
Решение № 2-1009/19 от 02.07.2019 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Белокалитвинского городского поселения, ФИО3 о признании права собственности на садовый дом, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2019г. он является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м,
Решение № 2-1675/19 от 01.07.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Андронова И.В. (до заключения брака Малинина) обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что имеет в собственности квартиру 33 расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной
Апелляционное определение № 33-21262/19 от 01.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, и просила суд: признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №№, жилым домом.
Решение № 2-890/19 от 01.07.2019 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, просит признать за ней право собственности на комнату №, площадью 18 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.
Решение № 2-6245/19 от 01.07.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, Махнёвой ФИО37, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19
Решение № 2-803/19 от 28.06.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с требованиями о признании право собственности на трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя № номер коробки передач № номер основного ведущего моста № синего цвета, возложении обязанности на инспекцию административно-технического
Решение № 2-3016/19 от 27.06.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Усова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что ее сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1
Решение № 2-1975/201927И от 27.06.2019 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Савина С.И. обратилась в суд с административным иском к Туренко О.М. об освобождении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № от ограничения в виде запрета