УСТАНОВИЛ: Представитель ТУ Росимущества в Самарской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: 1. Монитор – без серийного номера, количество 20 шт., опечатан;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации города Сочи о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 42, 1 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ПГСК «41»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Челябинск» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий и заключении договора на технологическое присоединение к газораспределительному газопроводу низкого давления; возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: АО «Металлургшахтспецстрой» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что является генеральным подрядчиком строительства подъездного железнодорожного пути к <данные изъяты> месторождению углей (<данные изъяты>) на основании заключенного с ООО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиры.
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Према, в лице конкурсного управляющего ФИО2, о признании права собственности на квартиру, указав на то, что по договору уступки права требования <данные изъяты>\<данные изъяты> года, заключенного между ФИО1 и ООО «Ягодинская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Праймери» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование ссылается, что 16 ноября 2017 г. с ООО «Праймери» заключен предварительный договор, по условиям которого она оплачивает стоимость
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО22, ФИО27, ФИО28 обратились в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о признании незаконным решения Управления Росреестра по КБР в лице Эльбрусского отдела (государственный регистратор ФИО11) об отказе в государственной регистрации права собственности за ФИО1 на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что Постановлением Главы Администрации Ленинского района города Омска за № от 02.02.1994 г. свидетельство № на право собственности на землю № от 25.05.1994 г. ГСК
У С Т А Н О В И Л А : Аджалова ФИО19. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры №, общей площадью <данные
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога и освобождении имущества от ареста, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сулеинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении факта уклонения от своевременной оплаты разницы между проектной площадью и фактической, своевременной приемки объекта долевого строительства по акту приема-передачи и подписания акта сверки взаиморасчетов к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ООО «Компания Газосвет», ООО «ППК», ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ООО «Комвест», ООО «Компания Регион», Территориальному управлению администрации г. Кирова по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Добрые услуги Вятки» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что 01.03.2016 истец заключила с ООО «Добрые услуги Вятки» договор инвестирования № 7/2П, согласно которому ответчик обязался в срок до
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска обратилась в суд в интересах городского округа «Город Хабаровск» с заявлением о признании некапитального гаража блочного типа под условным номером 2, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью с передачей в муниципальную собственность,
установил: Прокурор Маловишерского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Большевишерского городского поселения (далее также – Администрация), в котором, ссылаясь на результаты проведенной проверки, указал, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области о признании права муниципальной собственности МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Воронежская транспортная компания Логистик», в котором просит суд освободить имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц ML 350 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий ей на праве собственности от ареста и отменить запрет на регистрационные
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных доводов указали, что являются членами гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-92» (далее по тексту – ПСК), расположенного на
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска обратилась в суд в интересах городского округа «Город Хабаровск» с заявлением о признании некапитального гаража блочного типа под условным номером 1, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью с передачей в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Петергофские предместья» о признании права собственности на долю в объектах инфрастурктуры, указав в обоснование, что 29.02.2012г. между ним, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязались в
