УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по УР) и Управлению Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления № от ДДММГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области -
У С Т А Н О В И Л А: По результатам внеплановой документарной проверки управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО (далее - Управление) проведённой в период с 20.03.2017 по 14.04.2017, государственным инспектором отдела регулирования рыболовства и рыбопромысловых
У С Т А Н О В И Л А: Проскурякова Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконным решения № 10-01-10/13 от 17.03.2016г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ** ** **** было его письменное обращение в администрацию г.Бузулука, в котором был
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 20.03.2017 о
УСТАНОВИЛА: Федеральная таможенная служба Южного Таможенного Управления Краснодарская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на сумму задолженности по таможенным платежам в размере " данные обезличены ". и пени в размере " данные обезличены ".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 14 по Тюменской области (в дальнейшем Инспекция или ответчик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. Требования мотивированы тем, что заочным решением
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР (далее – УФССП по УР) с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Новороссийской таможне, Южному таможенному управлению о признании незаконными решений и требований, указав в обоснование, что в 2016 году ЮТУ ФТС инициировало проверку факта перемещения им через
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Мостовскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия; возложении обязанности.
установила: В мае 2017 г. О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском в интересах несовершеннолетнего И.О., в котором просил признать незаконным Предписание Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя (далее
У С Т А Н О В И Л А: Багишов Э.Ч. оглы обратился в суд с административным иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома № RU 73304000-405 от 04.12.2013, выданного ООО «Максима».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению потребительского рынка администрации г. Липецка о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации от 29 марта 2017 года, обязании предоставить соответствующую информацию, указывая, что 16 марта 2017
УСТАНОВИЛА: Директор Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа села Амзя городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ с. Амзя ГО г. Нефтекамск РБ) ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к
у с т а н о в и л а: Прокурор Ирафского района РСО-Алания ФИО1 обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным постановление № ... от ... г. главы администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о
установила: ООО «Авто-Трейд» с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании
установил: Административный истец – прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Сочи по непринятию мер по устранению недостатков в
У С Т А Н О В И Л: Б.В.В.., действующая в интересах несовершеннолетней А.А.И. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Д.Я.О. от 08.12.2015года о зачете встречных однородных требований и действия должностных
УСТАНОВИЛА: Потребительский кооператив «Альфа-Кредит» (далее ПК «Альфа-Кредит») обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Московской области о признании незаконными действий, связанных с нарушением порядка рассмотрения обращения и с указанием в справке неполных, неактуальных и неточных сведений о наличии
установил: ИА и МА обратились в Советский районный суд г.Махачкалы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) СО по <адрес> г.Махачкалы СУ СК РФ по РД и руководителя отдела СО ФИО1 по не реагированию в предусмотренном законом порядке на их заявления о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области № 488 от 06 мая 2014 года «О признании утратившими
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что в связи с недостаточностью выделенных средств в 2016 году срочной социальной услуги в виде материальной помощи в размере 1200 руб., по их обращению от ДД.ММ.ГГГГ, они вновь подали
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 ( далее ФИО1), ФИО2 (далее ФИО2), ФИО3 (далее ФИО3) обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице отдела Госкомрегистра в Бахчисарайском районе ( далее ответчик),
