ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-556/2017 от 24.07.2017 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании бездействия незаконными и, возложении обязанности
Решение № 2А-4934/2016 от 20.07.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 .... обратилась в суд с административным иском к сотруднику отдела предоставления сведений ФГБУ «ФКП Росрестра» по Костромской области ФИО2 ...., отделу предоставления сведений филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Костромской области о признании незаконными действия по
Апелляционное определение № 33А-1628/2017 от 20.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по г. Иваново № 17/24-Р от 12.08.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2А-4746/2017 от 20.07.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с административным иском о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, возложении на административного ответчика обязанности дать поручение судебному приставу-исполнителю, ведущему
Апелляционное определение № 33А-21743/2017 от 19.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области, должностным лицам ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о получении паспорта, об обязании
Апелляционное определение № 33А-2942/17 от 19.07.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия административного ответчика об отказе в выдаче ей письменного ответа на ее заявление об отсрочке, обязать административного ответчика предоставить ей отсрочку исполнения требования от 22.02.2017г. сроком до 01.08.2017г.,
Апелляционное определение № 33А-2658/2017 от 18.07.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании необоснованным отказа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» Смоленской области от 05.04.2017 в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации ссылаясь на то, что является
Апелляционное определение № 33А-21526/2017 от 17.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Мытищинское», ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения. с учетом уточнения,
Апелляционное определение № 33А-11562/2017 от 17.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (далее ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону) о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33А-9230/2017 от 14.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности.
Апелляционное определение № 33А-4041/17 от 13.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области о признании незаконными в части решения ИФНС России по Киришскому
Апелляционное определение № 33А-3274 от 13.07.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Руководителя 315 военного следственного отдела СК России Южного военного округа ФИО5 обратился в суд с административным иском к Военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона Лучко А.А. о признании незаконным представления об устранении нарушений закона, внесенного военным
Определение № ГА-006372-03/17 от 13.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Уральскому таможенному управлению о признании решения Уральского таможенного управления от 27 января 2017 года №***незаконным, возложении обязанности на Челябинскую таможню или его
Апелляционное определение № 33А-1473/17 от 12.07.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, утративший статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконным решения о зачете суммы пеней и обязании возвратить удержанные денежные средства.
Решение № 2А-5866/2017 от 11.07.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ОВИП по
Апелляционное определение № 33А-19379/2017 от 11.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене предписаний по делу №279 от 28.10.2016 года, по делу №280 от 28.10.2016 года, по делу №281 от 28.10.2016 года, по делу №282 от 28.10.2016
Апелляционное определение № 33А-14360/17 от 10.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамаку о признании незаконным действий (бездействия) и решений по незаконному взысканию штрафа.
Решение № 3А-21/2017 от 07.07.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
Апелляционное определение № 33А-2880/2017 от 06.07.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации города Слободского о признании незаконным решения органа местного самоуправления о переводе учеников из здания школы по адресу: <...> в здание школы по адресу: <...> и обязании обеспечить обучение в здании по
Апелляционное определение № 33А-1659/2017 от 05.07.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа начальника ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Отдела Росгвардии по Республике Хакасия) ФИО2 в выдаче лицензии на приобретение
Апелляционное определение № 33А-8838/2017 от 05.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярск ФИО2, в
Апелляционное определение № 33А-5255 от 05.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным иском к Комсомольской-на-Амуре городской Думе о признании незаконным решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 28.12.2016 №119 «О внесении изменений в решение
Апелляционное определение № 33А-19970/17 от 03.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, просил признать незаконным решение от 09.03.2017 года <данные изъяты>-ГС «О рассмотрении инициативы Главы