УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Красночетайского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по неразмещению на официальном сайте муниципального образования в информационно -
у с т а н о в и л а: Меньшиков Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярославской таможне о признании неправомерным решения об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия Главнокомандующего Воздушно-космическими силами Российской Федерации в лице начальника управления кадров Воздушно-космических сил С.,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением суд о признании незаконным решения органа местного самоуправления к Совету депутатов Убинского района Новосибирской области обратился, указывая, что Советом депутатов Убинского района Новосибирской области (третьего созыва) от
УСТАНОВИЛ: ФИО39 ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что решением окружного Совета депутатов муниципального образования «Славский городской округ» (5 созыва) за № 86 от 11 октября 2016 года он был освобожден от обязанностей заместителя
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании не состоявшимися общественных слушаний проектной документации «Проект обоснования деятельности по размещению отходов 5-го класса опасности в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года и признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шахмуратовой Л.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я). Требования мотивировала тем, что в производстве Якутского межрайонного отдела по
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 29 сентября 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указал, что 14 октября 2016 года административным ответчиком ФИО1 вынесено предписание о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции в срок до 13 ноября 2016 года, которое получено
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 АР.вич обратился в суд с административным иском к МВД по РД об обязании Информационный центр МВД по РД ( далее ИЦ МВД РД) удалить информацию о возбуждении уголовного дела как несоответствующей действительности, ссылаясь на то, что в период прохождения им комиссии для
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново № от 12.08.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Управление по делам семьи и молодежи Администрации г.Ноябрьск обратилось в суд с иском к Отделу Управления по делам семьи и молодежи Администрации г.Ноябрьск о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора г.Ноябрьска по пожарному надзору начальника НТО ОНиПР по МО
У С Т А Н О В И Л: А.О. через представителя по доверенности Н. обратилась в Быстроистокский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленском, Быстроистокским района и гор.Белокурихе Управления ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений по пяти запросам. Просил обязать налоговый орган выдать, без внесения дополнительной платы, необходимое количество выписок из ЕГРИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области (далее Госинспекция по труду) о признании незаконным действия данной инспекции (не согласия с ответом на заявление) и просит обязать административного ответчика устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к приставу-исполнителю ФИО2, Динскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о внесении изменений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 к. обратилась в суд с административным иском к УФМС России по Республике Коми, ОУФМС России по Республике Коми в г. Усинске об отмене решения от 08.12.2015 об аннулировании вида на жительство, обязании восстановить вид на жительство. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 года он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщил о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» по отношению к нему, и, вероятно,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Квалификационной коллегии судей Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2016 года он подал в Квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на незаконные действия судьи Центрального
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2017г. об отказе в
