УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Красночетайского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по неразмещению на официальном сайте муниципального образования в информационно -
у с т а н о в и л а: Меньшиков Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярославской таможне о признании неправомерным решения об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением суд о признании незаконным решения органа местного самоуправления к Совету депутатов Убинского района Новосибирской области обратился, указывая, что Советом депутатов Убинского района Новосибирской области (третьего созыва) от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия Главнокомандующего Воздушно-космическими силами Российской Федерации в лице начальника управления кадров Воздушно-космических сил С.,
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании не состоявшимися общественных слушаний проектной документации «Проект обоснования деятельности по размещению отходов 5-го класса опасности в
УСТАНОВИЛ: ФИО39 ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что решением окружного Совета депутатов муниципального образования «Славский городской округ» (5 созыва) за № 86 от 11 октября 2016 года он был освобожден от обязанностей заместителя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года и признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2016 года
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шахмуратовой Л.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я). Требования мотивировала тем, что в производстве Якутского межрайонного отдела по
установил: постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты определения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 29 сентября 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указал, что 14 октября 2016 года административным ответчиком ФИО1 вынесено предписание о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции в срок до 13 ноября 2016 года, которое получено
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 АР.вич обратился в суд с административным иском к МВД по РД об обязании Информационный центр МВД по РД ( далее ИЦ МВД РД) удалить информацию о возбуждении уголовного дела как несоответствующей действительности, ссылаясь на то, что в период прохождения им комиссии для
УСТАНОВИЛ: Управление по делам семьи и молодежи Администрации г.Ноябрьск обратилось в суд с иском к Отделу Управления по делам семьи и молодежи Администрации г.Ноябрьск о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора г.Ноябрьска по пожарному надзору начальника НТО ОНиПР по МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконным Решения ИФНС России по г. Иваново № от 12.08.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: А.О. через представителя по доверенности Н. обратилась в Быстроистокский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленском, Быстроистокским района и гор.Белокурихе Управления ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений по пяти запросам. Просил обязать налоговый орган выдать, без внесения дополнительной платы, необходимое количество выписок из ЕГРИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области (далее Госинспекция по труду) о признании незаконным действия данной инспекции (не согласия с ответом на заявление) и просит обязать административного ответчика устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 к. обратилась в суд с административным иском к УФМС России по Республике Коми, ОУФМС России по Республике Коми в г. Усинске об отмене решения от 08.12.2015 об аннулировании вида на жительство, обязании восстановить вид на жительство. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к приставу-исполнителю ФИО2, Динскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о внесении изменений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 года он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщил о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» по отношению к нему, и, вероятно,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2017г. об отказе в
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должностные лица ГКУ АМПП приняли решения, которые незаконно были оформлены как постановления, тем самым совершили незаконные действия. Данный вывод базируется на том, что ГКУ АМПП не является органом исполнительной
