ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-1233/2017 от 28.03.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Квалификационной коллегии судей Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2016 года он подал в Квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу на незаконные действия судьи Центрального
Решение № 2А-362/17 от 27.03.2017 Заринского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Заринска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ №15 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением
Апелляционное определение № 33А-1325/2017 от 27.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
Решение № 2А-3044/17 от 24.03.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИКМО г.Казани об оспаривании действий (бездействия), выраженных в не предоставлении обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, в уклонении от размещения на официальном сайте в
Апелляционное определение № 2А-6955/16-33А-538 от 22.03.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Прокуратура Новгородской области 2 августа 2016 года обратилась в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) с письмом о предоставлении необходимых сведений в отношении сотрудников Управления и членов их
Апелляционное определение № 33А-1369/2017 от 22.03.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и митинга, обязании согласовать проведение заявленных
Апелляционное определение № 33А-1295/2017 от 21.03.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Махачкале о признании незаконным постановку его на централизованный учёт в ИЦ МВД по РД по категории «экстремист» и обязании снять его с указанного учёта.
Апелляционное определение № 33А-1055/2017 от 21.03.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании незаконным постановления Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области № 1193 от 07.12.2016 года, указав в обоснование
Решение № А-11-225/17 от 20.03.2017 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области
Апелляционное определение № А-1238 от 17.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов но особым исполнительным производствам УФССП России
Апелляционное определение № 33А-4252/2017 от 16.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ А: Каверин А.А. обратился в суд с административным иском, вобоснование которого указал, что 14 октября 2016 г. он повторно (первое обращение 7 октября 2016 г.) обратился в контрольно-счётную комиссию городского округа город Михайловка Волгоградской области с устным запросом о
Апелляционное определение № 33А-423/2017 от 16.03.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: К ОР обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области и старшему помощнику прокурора Курской области Д ИА о признании незаконными действий Д ИА, выразившихся в отказе признать незаконным предостережение первого заместителя прокурора
Апелляционное определение № 33А-2471 от 15.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области в защиту интересов муниципального образования «Промышленновское городское поселение» и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Промышленновского городского поселения
Апелляционное определение № 33А-1810/2017 от 14.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ по вопросам миграции МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33А-7014/2017 от 14.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в лице Сочинского отделения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Решение № 2А-1216/2017 от 13.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является гражданской Республики Узбекистан, имеет вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-2276/2017 от 13.03.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также -
Апелляционное определение № 33А-3221/2017 от 10.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области №4 от 16.05.2016 об устранении нарушений лесного законодательства, считая, что данное предписание
Апелляционное определение № 33А-3033 от 09.03.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации г.Владивостока № от 26 апреля 2016 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения <адрес> с присоединением части общего
Апелляционное определение № 33А-6738/2017 от 07.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокуратура г.Геленджика обратилась в суд с административным иском к АМО город-курорт Геленджик о признании бездействия по исполнению требований земельного законодательства в части реализации полномочий по оформлению права собственности на невостребованные земельные доли, незаконным.
Апелляционное определение № 33А-6917/2017 от 07.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> о признании незаконным решения <...>.01-21/22057 от <...> об отказе в присвоении адреса объекту адресации на основании
Апелляционное определение № 33А-1129/2017 от 07.03.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО2 и МВД РД о признании действий инспектора по сбору и переписыванию его паспортных данных незаконными, сославшись на то, что 25.10.2016г. в г. Махачкале
Апелляционное определение № 33А-1562/2017 от 06.03.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству связи и информационных технологий Архангельской области (далее – министерство), государственному автономному учреждению Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской
Решение № 2А-115/2017 от 03.03.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> в интересах муниципального образования «<...>» (далее МО «<...>») и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к городской Думе МО «<...>», в котором просит признать незаконным бездействие городской Думы МО «<...>»,
Решение № 2А-1056/2017 от 03.03.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5, старшему судебному