УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что должностные лица ГКУ АМПП приняли решения, которые незаконно были оформлены как постановления, тем самым совершили незаконные действия. Данный вывод базируется на том, что ГКУ АМПП не является органом исполнительной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Заринска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ №15 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением
установила: ФИО2 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИКМО г.Казани об оспаривании действий (бездействия), выраженных в не предоставлении обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, в уклонении от размещения на официальном сайте в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичных мероприятий в форме шествия и митинга, обязании согласовать проведение заявленных
у с т а н о в и л а: Прокуратура Новгородской области 2 августа 2016 года обратилась в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) с письмом о предоставлении необходимых сведений в отношении сотрудников Управления и членов их
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании незаконным постановления Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области № 1193 от 07.12.2016 года, указав в обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Махачкале о признании незаконным постановку его на централизованный учёт в ИЦ МВД по РД по категории «экстремист» и обязании снять его с указанного учёта.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Окуловского района УФССП России по Новгородской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов но особым исполнительным производствам УФССП России
УСТАНОВИЛ А: Каверин А.А. обратился в суд с административным иском, вобоснование которого указал, что 14 октября 2016 г. он повторно (первое обращение 7 октября 2016 г.) обратился в контрольно-счётную комиссию городского округа город Михайловка Волгоградской области с устным запросом о
У С Т А Н О В И Л А: К ОР обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области и старшему помощнику прокурора Курской области Д ИА о признании незаконными действий Д ИА, выразившихся в отказе признать незаконным предостережение первого заместителя прокурора
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области в защиту интересов муниципального образования «Промышленновское городское поселение» и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов Промышленновского городского поселения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ по вопросам миграции МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности.
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в лице Сочинского отделения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также -
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является гражданской Республики Узбекистан, имеет вид на жительство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области №4 от 16.05.2016 об устранении нарушений лесного законодательства, считая, что данное предписание
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации г.Владивостока № от 26 апреля 2016 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения <адрес> с присоединением части общего
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО2 и МВД РД о признании действий инспектора по сбору и переписыванию его паспортных данных незаконными, сославшись на то, что 25.10.2016г. в г. Махачкале
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <...> о признании незаконным решения <...>.01-21/22057 от <...> об отказе в присвоении адреса объекту адресации на основании
УСТАНОВИЛА: Прокуратура г.Геленджика обратилась в суд с административным иском к АМО город-курорт Геленджик о признании бездействия по исполнению требований земельного законодательства в части реализации полномочий по оформлению права собственности на невостребованные земельные доли, незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству связи и информационных технологий Архангельской области (далее – министерство), государственному автономному учреждению Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5, старшему судебному
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> в интересах муниципального образования «<...>» (далее МО «<...>») и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к городской Думе МО «<...>», в котором просит признать незаконным бездействие городской Думы МО «<...>»,
