установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области ФИО2, старшему судебному приставу МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области ФИО3, МОСП по ИОИП и розыску
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области обратился в суд с административными исками с учетом уточнения исковых требований к Совету депутатов Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18 сентября 2003 г. до 27 апреля 2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27 апреля 2016 г., на общей системе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП по Красноярскому краю, ФССП, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Калининского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ А: Лизенко Д.В. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в результате проверки, проводимой на работе в отношении административного истца о наличии/отсутствии судимости, ему и его работодателю стало известно, что по данным ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области по вынесению постановления от 16 декабря 2014 года о возбуждении исполнительного производства.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица- начальник отдела разрешительно-визовой работы УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, специалист-эксперт отдела
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований просила, признать незаконными действия управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, допущенное в отношении административного истца,
установила: М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управлением миграционной службы России по ХМАО-Югре о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет до (дата).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерации в отношении ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПИК «ФИО11» ОИК Управления по вопросам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительной информации о его уголовном преследовании и исключении этой информации из базы данных информационного центра, указав, что из справки ИЦ ГУВД МВД по Самарской области от 14.06.2016 ему стало известно, что в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 от
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО2 В обоснование указал, что является собственником транспортного средства Тойота-Соарер, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 28.09.2016 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о приостановлении осуществления кадастрового учета принадлежащего ему нежилого помещения, образованного в результате
установил: Изменив предмет административного иска, ТСН «Полтево» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП России по
установил: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании пунктов предписания незаконными, об их отмене.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Представления и.о. Ачинского транспортного прокурора М.В.В., указывая, что 03.08.2016 года в адрес <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» внесено Представление об устранении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тульской области об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 05 августа 2016 года, вынесенного первым заместителем прокурора Тульской области Савенковым С.Н., признании его действий незаконными, обязании
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> г. на основании акта проверки Управлением Росприроднадзора по
установил: Коряков И.Г. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнительных письменных пояснений, указал следующее. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Азарочкина Д.Н. были вынесены в отношении истца, как должника, следующие документы:
