у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что во второй половине августа 2016 года истцом на свое обращение, поданном в порядке главы VIII.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
установила: Приговором Прохоровского районного народного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Лальская бумажная фабрика», являющегося должником по исполнительному производству, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными административными требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО3, ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в лице Ивановского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» (далее – Ивановский ЦГМС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просил признать требование судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 года незаконным в части отсутствия в данном требовании ссылок на определение Балаковского районного суда
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству связи и информационных технологий Архангельской области, государственному автономному учреждению Архангельской области «Управление информационно-коммуникационных технологий Архангельской области» об оспаривании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) об оспаривании решений от 07.09.2016 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от 15.09.2016 об
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» (далее – ТСНИ «улица Гагарина 14/2») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления исполняющего обязанности прокурора города Северодвинска от 01 сентября 2016 года
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области, Министерству связи и информационных технологий Архангельской области, Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ПАО «Дальневосточный банк» в ОСП Спасска-Дальнего и <адрес>а УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском кпрокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от
установил: ___ прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным.
установила: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам: руководителю отделения УФМС по Краснодарскому краю в <...>< Ф.И.О. >6 и отделению УФМС по Краснодарскому краю в <...> о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с административными исковыми требованиями и просил : - признать незаконным решение ФФГБУ “Федеральная Кадастровая палата Росреестра” по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о приостановлении осуществления кадастрового
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы ФИО1, ФИО24, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней C., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л., Н1., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующая в своих интересах и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Курганской области о признании решения о не разрешении въезда от 02.02.2016г. незаконным. В обоснование иска указал, что решение о закрытии въезда приняты без учёта норм и принципов международного права, что влечёт их отмену.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указано, что судебным приказом в пользу истца с ФИО3 взыскана задолженность 119 892 руб. В рамках исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Псковской области от **.**.2016 № **.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ о признании бездействий по возврату платежа госпошлины не законным.
УСТАНОВИЛА: Мисюк Э.В. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Амурской области выразившиеся в отказе о предоставлении информации о дате поступления в Россреестр по Амурской области документов из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии об отказе в рассмотрении обращений ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области об оспаривании передачи персональных данных (заявки № 034843150 от 17.09.2016) ФИО6 Казенному учреждению Архангельской области «Емецкое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Советского района г. Самара о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
