установил: На основании постановления администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№... «О вступлении в должность главы Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области» ФИО4 вступил в должность
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и малолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты судебными приставами ОСП по <адрес> ВГО в отношении истца было совершено правонарушение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Хабаровска, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании решений органов власти. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира
установил: административный истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя свои доводы тем, что на исполнении в Кировском РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовкой области (далее по тексту – Кировский
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по *** району Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 административный ответчик, судебный пристав-исполнитель) от *** года возбуждено исполнительное *** отношении
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области, Государственному инспектору РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л А : Лапушкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Ульяновску о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от /дата/
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автоградстрой-Инвест» (далее по тексту «Автоградстрой-Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории РФ на срок 3 года. В обоснование иска указал,
у с т а н о в и л : Г.А.В. обратился в суд с административным иском к ответчику по тому основанию, что начальник отделения К по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» ( далее начальник отделения К) незаконно отказано ему в приеме заявления о продлении ранее предоставленного вида на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РД о признании действий незаконными, признании невозможной ко взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава ФИО2, не пропустившего ее через турникет в зал судебного заседания № 3 Белгородского областного суда к назначенному времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
установил: ПАО «ВМТП» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления Приморской транспортной прокуратуры № от дата, указав в обоснование заявленных требований, что сокращение в ПАО «ВМТП» 59 штатных единиц не является массовым увольнением с учетом соотношения
установила: А.О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия Управления ФСПП РФ по РД и судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП Управления ФССП РФ по РД ФИО1, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных законодательством об
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики (далее - Октябрьский
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также - ИФНС России по городу Архангельску, Инспекция) об оспаривании решений И от 19.05.2016 №2.16-13/684, №2.16-13/687, №2.16-13/689, № 2.16-13/693.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Ульяновскэнерго» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании незаконным и отмене предписания № в части пунктов 2 и 3, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «Талисман» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновскому РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установил: Прокурор г Алушты обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить ему срок для подачи административного искового заявления, и признать недействительным решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения ФИО2 на оставление
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действия органа государственной власти незаконным. В обоснование иска административный истец указал, что он с заявлением ____ 2016 года обратился к административному ответчику с запросом о предоставлении
