установила: П.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области ( далее - УФНС России по Орловской области, налоговый орган) о признании незаконными бездействия налогового органа при рассмотрении его обращений и отказа в
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию городского поселения Хотьково с заявлением о выдаче разрешения на вырубку (снос), обрезку зеленых насаждений.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, МКУ «Единая служба заказчика», ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару о признании незаконным бездействия администрации МО г. Краснодар, выраженного в неисполнении требований законодательства, регулирующего
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
у с т а н о в и л а: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 19 от 15.06.2016 года.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства федерального агентства по рыболовству (далее – Средневолжское ТУ Росрыболовства), в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не возврате изъятых у него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления ФССП России по Республики Коми, выразившееся в непринятии своевременных и полных мер к принудительному исполнению
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Селивановского района ФИО5 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района об отмене ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения от 03.10.2016 г.) к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в нарушении срока направления адвокату
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Хоринского района РБ просит признать решение Совета депутатов МО СП «Краснопартизанское» № 22 от 06.09.2016 г. незаконным, признать ФИО1 прекратившей полномочия с момента вступления обвинительного приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную
у с т а н о в и л а : Поручиковы В.В. и И.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поручикова И.И., Поручикова В.И. и Поручикова С.И., обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано следующим. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от 28.07.2005г. истец является собственником
установила: Конкурсный управляющий ООО «Самарские оконные конструкции (далее по тексту - ООО «С.О.К.») ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по ... о признании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным. В обоснование иска указано, что решением Управления по вопросам
у с т а н о в и л а: П.А. обратился с административным исковым заявлением к <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области К. о признании незаконными действий по ограничению права истца на отправление жалоб, о понуждении восстановить его право путем направления жалоб в органы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) о признании незаконным и отмене решения от <...> года № <...> о принятии обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л А: Зенкова Э.Ш. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что с 2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории ГО «Город Калининград», в садовом обществе «Г.».
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по отказу в принятии решения о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, указав, что
установил: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП по Саратовской области ФИО4, выразившегося в непринятии мер по приостановлению и
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Братский электромонтажный участок» указали, что во исполнение решения Братского городского суда от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Иркутского
у с т а н о в и л: прокуратурой города Кисловодска в рамках надзора за осуществлением нормотворческой деятельности и за законностью нормативных правовых актов, проведена проверка которой установлено, что меры, направленные на разработку и принятие административных регламентов по осуществлению
