У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенного государственными полномочиями.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП указанного Управления ФИО2 о признании незаконными постановлений от 02 марта 2016 г. о возбуждении исполнительных производств №<данные изъяты> и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что дата им было подано обращение (зарегистрировано дата№...) в адрес Министра Обороны РФ по вопросу внесения изменений в распорядительные документы военного ведомства, определяющие
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловскому району Орловской области (далее - ОМВД России по Орловскому району Орловской области) о признании незаконными действий сотрудников по аннулированию лицензии
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО4 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к руководителю Федеральной антимонопольной службы России - ФИО2, заместителю руководителя Федеральной антимонопольной службы России - ФИО3, Федеральной
У С Т А Н О В И Л: КЛВ в обоснование исковых требований указала, что период с < Дата > по < Дата > ИФНС России № 8 по г. Калининграду была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика в отношении неё как физического лица. На результаты проверки, отражённые в акте № от <
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НЕМЕЦКАЯ ХИМЧИСТКА» обратилось в суд с иском, указав, что 29.02.2016 Государственным казенным учреждением Центром занятости населения города Пензы бывшим работникам ООО «НЕМЕЦКАЯ ХИМЧИСТКА» - ФИО3 и ФИО4 были выданы справки № № 0609717-16-26, 0609720-16-26 согласно которым
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 03.08.2016 года в срок до 16.08.2016 года уменьшить забор между домами № * в г. Балаково Саратовской области по высоте от уровня земли до 2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области № 15 от 30.11.2015г., просит признать предписание УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области № 15 от 30.11.2015 г. в части пункта 1, пункта 2, пункта 3
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ханкайского муниципального района обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным пункты 1-3, 5 предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГг №, в соответствии с которым Администрация Ханкайского
установил: Прокурор г.Аргун ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка
У С Т А Н О В И Л А: Барабаш А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
УСТАНОВИЛ: Х.С.В. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары о признании незаконным и отмене постановления
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО15 службы судебных приставов отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № №
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с административным иском к Департаменту дорог и транспорта администрации г.Перми, Муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения»,Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» о признании незаконным проекта организации
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, администрация сельского поселения «Село Чумикан») ФИО4 обратился в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края с
У С Т А Н О В И Л: П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на решение (ответ) <...>С. от 22 декабря 2015 года № <...>, из которого следует, что в соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2016
установила: ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в лице филиала - «Балтика-Самара» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания начальника отдела надзорной деятельности городского округа Кинель и муниципальных районов Волжский и Кинельский УНД и ПР Главного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго» от 07.04.2016 г. о наложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от **** в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с указанным иском, которым просит признать незаконным и отменить решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ул. .... от _/_/_№ об отказе в присвоении объекту адресации или аннулировании его адресу; обязании Комитета
установил: прокурор Орловской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета по Орловской области (далее СУ СК РФ) о признании бездействия незаконным.
