УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО3, старшему судебному приставу МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО4, УФССП по Кемеровской области и ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казённому учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Мурманской области» о признании незаконными действий врио начальника ФКУ «ГИМС МЧС России по Мурманской области». В обоснование заявленных
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском К отделению полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», старшему инспектору комитета Тульской области по охоте и рыболовству ФИО4, директору Березовского охотничьего хозяйства ПАО «Тульский оружейный завод» ФИО5 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее также КЖКХ г.Барнаула, Комитет) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с административным иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» (далее ФГБУ «Нальчикское ГООХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее ГИТ в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о запрете вывоза, складирования и сжигания мусора, возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, обосновывая свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, 20 апреля 2018 года в зале судебного заседания ей был вручен комплект документов по исполнительному производству № <данные изъяты>. Листы дела 2-7 указанного комплекта говорят о превышении полномочий судебными приставами -
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности. В обоснование указано, что 21.09.2018 в районе 06-45 часов по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4 попросила
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) о признании отказа ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) в возврате излишне уплаченных страховых платежей в размере 106314,79 руб. незаконным и обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд и указывает, что к ООО «Братья» перешло право требования к ФИО3 на основании договора уступки прав требования №2017-5205/48 от 25.12.2017г. Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.04.2018г. по гражданскому делу№2-2847/15
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО), отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с уточнённым административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП по Владимирской области ФИО2 от 26.04.2018 о принятии результатов оценки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконными действий по содержанию в помещении для приемки и отправки этапов. В обоснование заявленных требований указал, что он отбывает в данной колонии наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований в административном иске указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. На основании приказа командующего
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № возбужденного в отношении должника
у с т а н о в и л а: С.П. Аркайкин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск (далее также - ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) С.Н. Лушенковой, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде и его отмене. В обоснование требований указал, что решением Котельничского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю об оспаривании решений, ссылаясь в его обоснование то, что в результате мероприятий налогового контроля
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что в производстве Орловского РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство
