установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере ...., неустойки в размере ...., расходов по уплате госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что между ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за использованный газ в сумме 95 893 рубля с ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о защите трудовых прав и просил признать незаконным бездействие ответчика по выполнению приказа ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30.12.2011г. №758 в части приобретения и вручения
установила: <ДАТА> между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей, а
УСТАНОВИЛ Истец Ковриго И.О. является собственником <адрес>. Истец Ковриго И.О., ссылаясь на то, что в помещении цокольного этажа под квартирами № размещенном в нежилом помещении №, которое оборудовано под склад передержки и карантина аквариумных рыбок, установлено компрессорное,
установила: решением Лужского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2014 года исковые требования ФИО5 ча к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения и обязании передать ключи от входной двери удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права
УСТАНОВИЛА: Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2012 года на администрацию Каменского сельсовета Ржаксинского района возложена обязанность произвести паспортизацию асфальтовой автомобильной дороги, протяженностью *** км. по улице ***, имеющей идентификационный
УСТАНОВИЛА: Иванников В.Б. предъявил иск к ООО «Инвестхолдинг» о взыскании суммы займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец, являясь займодавцем, предоставил ООО «Инвестхолдинг» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, между ФИО2 и ответчиком был заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 230 000 долларов США.
у с т а н о в и л а: решением Алексинского городского суда Тульской области от 26.08.2015 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Алексинский завод тяжёлой промышленной арматуры» о выплате компенсации за нарушение исключительного права правообладателя на изобретение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Управление Судебного департамента в Ростовской области обеспечить исполнение решения Ростовского областного суда от 15.01.2015 года по гражданскому делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приняв необходимые организационно-правовые мероприятия
установила: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР УМВД России по Астраханской области была осуществлена проверка соответствия комнаты хранения оружия
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец И. указал, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.<адрес изъят>). Приказом начальника МО МВД России «Тулунский» Номер изъят от 31.03.2015 он был предупреждён о неполном
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтиль», ООО «Дивайс», ФИО3 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истребовании предмета лизинга.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению муниципальным имуществом города <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении факта выморочности имущества в виде 23/80 доли домовладения по адресу <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, умершей 18 декабря 2010 года, 28/80 долей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОБПОУ «Елецкое индустриально-строительное училище» об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена ответчиком с должности <данные изъяты> по п.5 ст.81
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском с индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворены требования С. по гражданскому делу по иску С. к Ж.В., Ж.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось имущество – нежилое помещение, площадью 188,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу ВГО
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее - МИФНС №2 по Ульяновской области) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 – 2012 годы в размере *** руб. и пени – *** руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Транс Тек» в лице директора ФИО4, о приостановлении деятельности общества до полного устранения нарушений требований промышленной безопасности, и обязать ответчика устранить выявленные нарушения
установил: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1.4, 2.4, 3.6, 4.3, 6.2, 9.1 Правил благоустройства Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с исковым заявлением к ООО < ИЗЪЯТО > о взыскании государственной пошлины за аттестацию за < Дата >-< Дата > годы в размере < ИЗЪЯТО > рублей,
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «САК Энергогарант», ФИО2, ФИО3 Просил взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба причиненного его автомобилю *** гос. per. знак *** в сумме *** руб. и пропорционально взысканным суммам судебные
