ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского кодекса

Определение № 33-8390/2018 от 08.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Комарова Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указала, что в ее владении находится недвижимое имущество, жилой дом площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес литера В, в, в1 с кадастровым номером №....
Постановление № 44Г-32/2018 от 07.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Иркутска, указав, что на основании распоряжения председателя комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска от 26 февраля 1999 года № 204-р и договора аренды земельного участка № 719 от 26 февраля 1999 года ФИО4 был
Решение № 2-16/18 от 03.05.2018 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «ЭкспертСтрой» о сносе самовольно возведенной постройки и проведении рекультивации земельного участка, мотивируя иск тем, что истица является собственником
Решение № 2-731/18 от 03.05.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строящегося объекта самовольной постройкой, обязании перенести самовольно возведенную постройку. В обоснование иска указано, что на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 26.04.2017г., которым обязали ответчика
Решение № 2А-12/2018 от 26.04.2018 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,
Апелляционное определение № 33А-3760/2018 от 24.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Траудт М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю) о признании незаконными действий по отказу в государственной
Постановление № 1-167/18 от 24.04.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 распоряжением главы администрации <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым – главного архитектора.
Решение № 2-442/2018Г от 23.04.2018 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Ассоколайское сельское поселение» о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 87,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1066/2018 от 23.04.2018 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - администрация) обратилось в суд с иском к Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о
Решение № 2-1397/2018 от 23.04.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО2 (далее – ответчику). В обоснование искового заявления указало, что ответчик на праве аренды пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, который
Решение № 2-1509/18 от 20.04.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО5 и ФИО4 о признании объектов капительного строительства самовольными и обязании осуществить их снос.
Апелляционное определение № 33А-1894/2018 от 18.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании отказа органов опеки и попечительства над несовершеннолетними в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки.
Решение № 2-297/2018 от 17.04.2018 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с данным иском к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области. Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области.
Решение № 2-2642/2017 от 16.04.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале <адрес>. Согласно доводам истицы, во дворе указанного дома находится внутриквартальная канализационная
Решение № 2-569/2018 от 12.04.2018 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что банк является собственником земельного участка общей площадью 1715 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено двухэтажное здание магазина № с кадастровым
Решение № 21-18/2018 от 09.04.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России №21/17 от 04 сентября 2017 года ФИО1, как должностное лицо- председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей
Решение № 2-482/18 от 05.04.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое строение – склад, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась единственным основателем - главой
Решение № 2-314\2018 от 05.04.2018 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании договора дарения жилой квартиры от 11.06.2016 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 04.04.2017 г., он
Решение № 2-782/2018 от 05.04.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 30.03.2011 года между ней, ответчиками и Сбербанком был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Титульным созаемщиком кредита является ФИО3 Титульный созаемщик оформляет объект
Решение № 2-299/2018 от 04.04.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что ФИО2 является пользователем гаража-бокса № общей площадью 36 кв. м. с кадастровым №, расположенном в нежилом здании, литер Д, общей
Решение № 2А-1153/2018 от 03.04.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю главы г.Канска по вопросам жизнеобеспечения ФИО3, администрации г. Канска Красноярского края, об оспаривании решения должностного лица. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственники
Апелляционное определение № 2-480/2018 от 29.03.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к ФИО4 и несовершеннолетней ФИО1 о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновала тем, что с 2012 года является
Решение № 2-1559/2018 от 29.03.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – фундамента ленточного с цокольной кирпичной стеной и бетонным покрытием, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040624:296 по адресу: г.Уфа, д.Жилино, за домом № по
Решение № 2-950/2018 от 28.03.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данном земельном участке, своими силами и за свои средства был возведен жилой дом.
Апелляционное определение № 33-1803/2018 от 28.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тихонову А.М. о признании самовольной постройкой хозяйственную постройку назначение – нежилое, общей площадью 24 кв.м, по адресу: <.......>; обязании возвратить земельный