У С Т А Н О В И Л: Представитель истца администрации г.Уварово Тамбовской области по доверенности ФИО2, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, просит суд обязать ФИО1 снести самовольное строение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом по <адрес>. Указывает, что более 20 лет владеет указанным домом, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок на котором он
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на капитальный гараж №, состоящий из помещения 29 в литере «Б», 1 этаж, площадью 20,8 кв.м. и помещения 30 в литере «под/Б», подвал, площадью 20,2 кв.м., общей площадью 41 кв.м.; капитальный гараж №, состоящий из
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Заявленные требования орган местного самоуправления мотивировал тем, что в ходе проведения внеплановой проверки при осуществлении муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства
УСТАНОВИЛА: Шорин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии дополненным, мотивируя его тем, что он и Шекян Г.Ю. являются участниками общей долевой собственности в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером …, общей площадью 1974 кв.м., расположенные по адресу:
установил: Трухан ФИО8 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области, о признании права собственности на самовольную постройку. В обосновании иска Трухан ФИО9. указал, что является лицом, у которого на законных
установила: ООО «Гурман» обратилось в суд с административным иском к администрации г. Томска о признании недействующим постановления администрации г. Томска № 865 от 10.08.2016 «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на территории муниципального образования «Город Томск» в части
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое помещение вспомогательного характера площадью 70 кв.м. (размерами 3,5 х 20 м.), расположенное на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гарант») об устранении нарушений прав собственника, демонтаже септика.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01.10.2017 года он построил здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Согласно свидетельства № от 10.05.2017 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <адрес> путем демонтажа и переноса за границы участков линейно-кабельного сооружения (кабальная канализация телефонной связи).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Калининград», указав, что является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест» (далее - ТИЗ «Перспектива Вест») с 05 апреля 2011 года. 07 апреля 2011 года ТИЗ
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении лесного участка, расположенного в Качугском лесничестве Верхоленском участковом лесничестве Верхоленской дачи квартал № выдел № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение «офис № 4», расположенное <адрес>, на 1 этаже, площадью 68,7 кв.м. Владельцем смежного нежилого помещения «офис № 5», площадью 95,28 кв.м. является ФИО3
УСТАНОВИЛА: Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированные жилые помещения.
У С Т А Н О В И Л : Ушаков Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного
УСТАНОВИЛА: обратившись с иском 21 июня 2017 года, Городская Управа города Калуги просила признать принадлежащее ФИО2 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> объектом самовольного строительства и обязать ФИО2 снести это здание. Обосновано требование тем, что указанное здание является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени о признании права собственности на жилой дом. Мотивирует требования тем, что является собственником земельного участка, площадью 1 445 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; категория
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные постройки (гаражи). Определением Заводского районного суда города Саратова от 08 ноября 2017 года исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков
УСТАНОВИЛ: Истец Ястребова В.П. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении торгового павильона под магазин продовольственных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м. в реконструированном состоянии с учетом самовольно возведенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю №МО-24-1-674 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок
У С Т А Н О В И Л А: поданным в январе 2018 г. иском, с учетом уточнений и увеличения требований(т. 1 л.д. 119, 203, т. 2 л.д. 154) истица просила признать пристройки литер «а6» и лоджию, возведенные к наружным стенам квартир № 46 и № 47 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на оконченный строительством объект недвижимости - склад для хранения песка литер «Х» с кадастровым номером №, площадью 5112,4 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит признать возводимый ответчиком ФИО1 объект капитального строительства ориентировочной площадью застройки 190 м2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.
установил: Правительство Севастополя обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующее. Управление земельного контроля г. Севастополя провело внеплановую выездную проверку принадлежащего ответчикам на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу:
