установила: администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - Администрация) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Квант» о признании линейного объекта - линий электропередачи - самовольной постройкой и его сносе.
установил : приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. № 288 утвержден свод правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом автогаражного кооператива «Строитель-2», ею полностью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки и возмещении ущерба. Решением Боровского районного суда Калужской области от 21 апреля 2017 г. иск ФИО1 удовлетворён частично. Действия ФИО2 по сносу части жилого дома, расположенного по адресу: <...> и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась сельскохозяйственная артель (колхоз) «Михайловское» (далее – СХА «Михайловское», истец) с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального образования (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: администрация г.Челябинска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чернобыль-Сервис» (далее – ООО «Чернобыль-Сервис»), обществу с дополнительной ответственностью «БИС» (далее – ОДО «БИС») и
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратился ПГСК-840 с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку – многоярусные гаражи боксового типа с автосервисом (литер А,А1,Д), расположенные по адресу:
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Байт-3» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании недействительным права собственности ОАО «РЖД» на здание гаража №3,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ФИО2 прекратить нарушение прав пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ...........13 обратилась в суд с административным иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации городского округа Среднеуральск о возложении обязанности. В обоснование иска указано следующее. Прокуратурой города рассмотрена информация ГБУ СО «Дирекция по охране
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в Департамент градостроительства г.о. Самара от Государственной инспекции строительного надзора адрес поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от дата № №... и акт выездного обследования
У С Т А Н О В И Л А: Ларин С.В. и Круглик Н.И. обратились в суд с административным иском, в котором просят: - признать незаконным решение администрации Новосибирского района Новосибирской области от 16.03.2023 № <данные изъяты> об отказе в предоставлении Круглику Н.И. и Ларину С.В. земельного
установила: ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, Администрации Марковского муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, просили: - обязать ФИО5 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, площадью 103 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу:
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила устранить препятствия в пользовании, принадлежащего ей на праве собственности садового участка, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась к ФИО1, ФИО2, с исковыми требованиями, которые были уточнены, и просит:
установил: Истец администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, снести за свой счет хозяйственные постройки, в котором
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований признать самовольной постройкой жилой дом с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просит суд признать самовольной
установила: Местная религиозная организация Православного прихода храма во имя святого пророка царя Давида п. Новоснежная Слюдянского района Иркутской области Иркутской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – Православный приход) обратилась в суд с административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю земельного участка с
установила: ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просила признать незаконными действия администрации г. Алушты Республики
установила: Решением Сургутского районного суда от 07 октября 2019 года по делу № 2-1231/2019 исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к (ФИО)1 об освобождении земельного участка удовлетворены, последнюю обязали освободить земельный участок, расположенный по адресу: Сургутский район в
УСТАНОВИЛ: ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС 17-ПС 11 (государственный кадастровый номер охранной зоны в пролете оп. № 16-17, мотивируя следующим.
установила: 15.04.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. Требования мотивировал тем, что произведено обследование фактического использования земельного участка и расположенных па нем объектов по адресу: <адрес>, на основании, проведенной проверки
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2003 года между администрацией Хатассы МО «город Якутск» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи права аренды земельного участка по адресу: с.Хатассы, ул.____ сроком на ___ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, главе сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия главы Администрации
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, просил обязать ответчика за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку – заглубленный фундамент,
УСТАНОВИЛА: Администрация г.п.г Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности прекратить пользование земельным участком, снести самовольное строение.
установила: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: - признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером №, площадью 861,8 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: г. Москва, поселение
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Реформа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 3-е лицо Администрация города Шахты о признании реконструкции многоквартирного жилого дома, в части пристройки балкона незаконной, обязании снести самовольную пристройку своими силами в течение 10 календарных дней со дня
установил: Истец ФИО2 первоначально обратилась с иском к ФИО8 о понуждении ответчика восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика путем установки забора (ограждения) в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.
